【解读】进攻还是阻挡？关键判罚为何双方各执一词

骑勇连续四年闯入总决赛，但这是双方差距最为悬殊的一季。比赛开始之前，ESPN与CBS体育的32位专家一致看好卫冕冠军，博彩公司更是为总决赛首战开出勇士让骑士12分的盘口，几乎所有人都认为勇士将毫无悬念捧起总冠军奖杯。

可当总决赛真正打响后，詹姆斯和骑士作为没有压力的挑战者，差一点儿将勇士这个老对手拉下马。克利夫兰顶住了勇士的第三节狂潮，最后一节实现反超，但骑士最后时刻错过两次取胜的机会，当比赛进入加时赛，势头已经完全不在骑士这一边。

或许你会责怪乔治·希尔没能命中关键第二罚，或许你会诧异J.R.史密斯抢下篮板后的迷离举动，但其实最打击骑士全队士气的，是常规时间最后36.7秒，勒布朗·詹姆斯领到的阻挡犯规。

当时骑士领先2分，杜兰特突破杰夫·格林的防守杀向骑士内线，前来补防的詹姆斯站在合理冲撞区以外倒地，站在底角的主裁判肯·毛尔稍微犹豫后，吹罚杜兰特进攻犯规。但现场裁判经过与录像回放中心的沟通，更改这次判罚结果为詹姆斯阻挡犯规，随后杜兰特两罚全中，双方再次回到同一起跑线。

比赛结束之后，双方主教练各执一词，当值裁判也做出了详细解释，这次关键判罚究竟为何充满如此大的争议？首先我们得先介绍联盟的一项已经实行7年的规定。

2012-13赛季起，裁判可以通过观看录像回放做出维持原判或修改判罚的决定，但录像回放的触发有两个前提条件：

1.每场比赛第四节最后两分钟或加时赛；

2.裁判不确定防守球员是否处于合理冲撞区以内。

而出现以下四种情况，裁判将判定防守球员为阻挡犯规：

1、不合理的防守位置；

2、合理的防守位置，但是在合理冲撞区以内；

3、如果防守者占据合理的防守位置并在合理冲撞区以外，将被吹进攻犯规。

4、裁判同时考虑非篮球动作或者其他不合理身体接触。

卢：詹姆斯在合理冲撞区外，不应该回看

据ESPN记者戴夫· 麦克梅纳明透露，赛后骑士更衣室中一直有球员不断在说：“是肯·毛尔毁了我们。”而坐在新闻发布会上的主帅泰伦·卢，同样对裁判的那次改判很不满，卢指导认为詹姆斯的位置明显在合理冲撞区之外，裁判应该看得很清楚，不能观看录像回放。

“我记得这种情况的规则是，如果在合理冲撞区以内或者边缘，裁判是可以回看的”，泰伦·卢说，“他们吹罚了进攻犯规，但勒布朗离合理冲撞区还有很远的距离，他根本没有在那个区域里，这种球为什么要回看？要么就是进攻犯规，要不就是阻挡犯规。”

泰伦·卢表示，裁判这样的吹罚是历史上从未出现过的，尤其是在今天总决赛这样一个最大的舞台上，球员竭尽全力在场上打球，这样的吹罚是不合适。

科尔：不常见 但确实有先例

勇士主帅同样承认，今天这种改判的情况确实不常见，但联盟的确有这样的回放规则，而且此前确实有过先例。“我曾经见过这种改判的例子，尽管这种情况不常见，但我确实见过几次，”科尔说，“我不记得具体是什么时候，但联盟确实把这种情况加入到回放规则。可能是两个赛季之前，确实有过先例。”

有意思的是，这次争议判罚的另一位当事人杜兰特，去年常规赛就遭遇过同样的经历。“当时裁判先吹了防守犯规，然后又在回放之后改判了我进攻犯规”，杜兰特说，“所以我知道当比赛还剩30秒的时候他们是可以回放改判的。”

裁判：不合理的防守位置

比赛结束之后，第13次执法总决赛的裁判肯·毛尔谈到那次争议吹罚，他表示当时观看录像回放的原因，是为了判断詹姆斯是否处于合理冲撞区以内，这一点与触发观看回放的第一个前提相吻合，而当时判罚出现在第四节最后36.7秒，同样符合第二个前提。

“我们来到技术台之后，我们就可以看清詹姆斯是否处于合理冲撞区以内”，肯·毛尔解释说，“他确实处于合理冲撞区之外。”

肯·毛尔接下来的工作，就是通过四种情况判断防守球员是否存在阻挡犯规的动作，“当杜兰特完成投篮的时候，詹姆斯并不处于合理的防守位置上，所以我们必须修改判罚为阻挡犯规”，肯·毛尔说道。

通过慢镜头回放，可以看到詹姆斯在防守杜兰特的时候，并没有完全占住位置，符合判定阻挡犯规的四条规则中的第1条：不合理的防守位置。因此，裁判改判詹姆斯阻挡犯规，并没有任何问题。