马德兴:无伊布瑞典进8强 现代足球早就不靠球星了

马德兴07-04 01:31 体坛+原创

体坛+特派记者马德兴发自俄罗斯

瑞典1比0力克瑞士,杀入俄罗斯世界杯8强,这或许是本届8强中最令人意外的一支球队。但是不得不说,没有了伊布,没有了所谓的“大牌”,瑞典反而依靠团队走得更远了。这其实从一个侧面佐证了现代足球发展的一个趋势:所谓的“球星”根本就不可能拯救一支球队。

Sweden1.jpg

①有“星”的都遭淘汰了!

所谓“看戏看角、看球看星”,从看热闹的角度,当然是“球星”才最吸引人、才最有卖点。德国、巴西、阿根廷、西班牙等队之所以成为世界杯夺标热门,首先还是因为有“星”,所以人气才最高。

但是,现代足球发展至今,“整体”的概念已经越来越重要,类似马拉多纳一个人支撑阿根廷队并夺冠的时代已经一去不复返了。在2010年南非世界杯结束后,国际足联的专家们在技术报告中就已经指出:能够走得远的球队,并不是球队里有“星”,而是那些更加强调“团队(team)作战”的队伍。而至本届世界杯上,这样的情况实际是较南非世界杯、上届巴西世界杯更甚。

瑞典1比0取胜瑞士,靠的不是哪一个球星。甚至当我们观看整场比赛时,也不知道究竟应该重点去看谁。对普通球迷来说,瑞典的最大牌当然是伊布,但伊布并没有出现在世界杯上。设想一下,如果伊布在的话,瑞典是否还会进入8强?当然,这样的假设毫无意义,可正如伊布在确认不参加本届世界杯后说的那样,“没有我,瑞典表现得会更好!”尽管这只是一句“外交辞令”,可事实果真如此。

这大概就是现代足球中球星的价值“贬值”的具体体现。在本届世界杯上,从德国开始,到阿根廷、葡萄牙、西班牙等相继被淘汰出局,这些球队全部都有世界级大牌球星,可是,他们相继被淘汰,难道仅仅只是一个巧合?未必!

某种程度上,有所谓“球星”的队伍都遭淘汰是一种必然。恰恰是因为有“星”,让所有人都感觉这些球星可以一个人拯救整个球队,从梅西到C罗等无一不是如此被人寄予厚望,可最终的结果全部都令人失望,阿根廷、葡萄牙等都出局了。当然,这么说,并不是这些球星本身有问题,而实在是现代足球在整体技战术方面早已进入了全新的时代,如果指望一两人去改变局势,可能性已经很小。

可是,人们还是想要看“星”。所以很多时候,不管是舆论也好、媒体也罢,总是要制造出一两个“星”来,但这样的“星”又能够改变多少呢?

Sweden2.jpg

②现代足球更需要“团队球员”

当我们都在谈论“球星(star)”问题的时候,现代足球发展更为重要、起决定性作用的,不再是“球星”,而是“team player(团队球员)”。这个问题其实也就很好地解释了为什么梅西能够在巴塞罗那如鱼得水,而到了阿根廷却“不得志”了,因为梅西就不是一个“star(球星)”,而是“team player(团队球员)”。

在巴塞罗那,因为有完整的战术体系与战术设计,不管是更换哪一位教练,其体系与设计都是很完整的。巴萨之所以成为巴萨,不是因为某一个人、某一个星,而是因为整个队伍的“team work(团队工作)”的结果。即便是梅西,他也仅仅只是在这个“team work”中完成该完成的工作。可在阿根廷,我们丝毫见不到“团队工作”,也看不到什么是阿根廷真正的战术。于是,梅西在这个“团队”中究竟该承担怎样的职责、做哪些工作?外人看不出来,恐怕也梅西本人都不是很清楚。这样的队伍能够走远,才是世界杯的笑话。

“team play”也就是我们所说的“整体足球”,要求场上11名球员像一部机器一样在运转,严格按照教练员赛前的部署去执行,从而实现赛前拟定的目标与任务。在这个基础上,将“整体足球”中的球员直接定义为“team player”,在这个英文组合中,“team(团队)”变成了形容词,意思是一名球员变成了整体球队中一员、“团队型球员”。与这个词相对应的是“star(球星)”,现代足球需要的是“team player”而非“star”。这,很显然是现代足球的一个重要趋势与特征。

所以,默默无名的瑞典进入了8强,成为迄今为止本届世界杯上的最大黑马,靠的是什么?靠的是一个不需要伊布这种球星的“团队”,每一名球员在比赛中仅仅只是“team player”。所以,没有球星的瑞典杀出了重围。这或许就是瑞典的秘诀。

Sweden3.jpg

热门评论

暂无评论

全部评论

暂无评论