林良锋：英格兰殿军成色不足 索帅敢对功臣动刀吗？

体坛+记者林良锋述评

季军之争，英比还是用心的。

尽管英格兰这拨国脚心里知道打不过比利时，但有之前晋级的宿醉未醒，尽人事拼一把，能让凯恩的金靴穿得踏实，也不算苛求。比利时失意半决赛，错过争冠的历史机遇，按照以前普拉蒂尼的思路，这比赛谁爱赢谁赢去。可放在大数据的时代背景下，哪怕此役形同热身，比利时也不想让。普拉蒂尼不屑铜牌，因为之前法国有过季军荣誉，他两次半决赛被西德淘汰，心灰意冷是人之常情。比利时这拨黄金一代，错过了一次欧洲杯和一届世界杯为自己正名，正好拿英格兰泄愤，信心十足，何乐而不为？

小组赛末轮双方交锋比这场比赛更无实战价值，均以副选阵容应酬，测不出真实差距。如今场合有变，阵容齐整，英格兰现了原形。比利时两次快反，轻松以2比0拿下比赛；英格兰不是没有扳平的机会，但在关键区域，微妙的瞬间，个人处理球的眼界和脚法颇令人失望，本届第二场比赛没有进球。

三狮之前得心应手的定位球战术，被比利时参透，比利时的个人防守能力又高人一等，英格兰没有收获很正常。比利时取得了队史世界杯最佳成绩，这批国脚的大部分人仍在盛年，打法基本成型，凭借本届世界杯淘汰巴西树立的信心，补充若干梯队中的好苗子，有望在2年后的欧洲杯更进一步。

英格兰如何？

爆冷后，还有后招吗？

三狮复刻28年前的成绩，凯恩基本拿到金靴——距离他最近的对手姆巴佩也只有3球，比起过去1/4世纪的蹉跎，本届大赛英格兰的确进步显著，4强是其一，能破互射点球的魔咒是其二。于是有阿谀之徒出来搭顺风车，呼吁给索斯盖特封爵。索斯盖特完全配得上授勋，但册封就谈不上，要凭战功而不是靠坐办公室封爵（那十几位享有爵士头衔的足球界人士中，坐办公室的就有好几个），索斯盖特必须进决赛才有可能。

这届世界杯属于索斯盖特。换别的教练，先不说有没有这样的成绩，会不会像他那样组队、制定打法和审时度势（留在下半区避开巴西是明智之举）都是个大问号。索斯盖特至少证明一点：英格兰教练不都是草包。愿意开动脑筋，敢于冒险，突破之前的瓶颈并不是登天。我们可以质疑比赛中某些具体的操作，但囿于旁观者的角色，只能相信那是索斯盖特深思熟虑的抉择。

在比利时和克罗地亚两大劲敌面前，英格兰实力上相形见绌，球员的短板暴露无遗。比利时有信心在下届欧洲杯争冠，英格兰可有信心再进大赛4强？英格兰何去何从，不因本届爆冷就有了清晰的答案。相反，摆在索斯盖特面前的，是比组队打世界杯更大的难题：这支英格兰前途如何？

英格兰的12个进球有3/4是定位球，是自1966世界杯上的葡萄牙队以来，单届大赛定位球得分最多的球队。葡萄牙当年定位球破门8次（少打1场），但他们有黑豹尤西比奥，阵地进攻游刃有余，打进9球。英格兰只在对巴拿马时打进2个阵地战进球，即使在对瑞典时由阿利中鹄，机会也是由角球转化而来。英格兰的定位球收获越大，就越衬托出该队的阵地战配合效率低下，缺乏想象力。

和1990年相比，这届英格兰多进了4球，产量绝对值更高。进球多是否就比前辈做得更好？28年前的对手中，有世界杯半支新军埃及——战前参加过一次世界杯，这次英格兰抽到了巴拿马；两次都有比利时，但眼前的比利时更强；突尼斯的实力不如当年的喀麦隆，瑞典更无法和西德、意大利、荷兰、爱尔兰相提并论。含金量而言，英格兰这次殿军成色不足。

英国媒体有点得意忘形，大有藉本届东风，从胜利走向胜利的味道。索斯盖特在不为人知的背景下，爆冷不过一时，一旦对手重视，是否还有更多的招数，我们很快会在今年9月开打的国家联赛找到答案。

不换血？看看德国

本届世界杯验出了索斯盖特有一定水平，也验出了部分国脚三流水平的本色。皮克福德、斯通斯、马圭尔、特里皮尔、凯恩和亨德森是球队的骨干，其他位置必须及早从梯队提拔新人进行考察。

网上流传着一张下届世界杯英格兰主力阵容的假想图（上图），上述6人基本入选，剩下的位置被以福登为首的新人取代。索斯盖特有没有这么大的魄力，敢把斯特林、林加德、阿利等人放在一边，大胆启用年纪更小的球员？我很怀疑。人是感情的动物，这批国脚为索斯盖特挣来功名，如何能说放就放？

勒夫的前车之鉴提醒索斯盖特：不换血下场很糟糕。德国靠2009年U21欧青赛冠军班底连创佳绩，到了本届也如强弩之末，索斯盖特这批英军的水平比德国同行差得远，更不应该成为国家队的常客。但以这批英格兰球员的年龄，他们在索斯盖特麾下论资排辈不可避免，新人崭露头角要靠运气。英格兰并不会因为拿了世界杯前四就会继续提高，持续下滑再至低谷更有可能。