【专栏】VAR不能成为“被操纵”的新工具!

马德兴07-27 13:25

  体坛周报记者马德兴评论

  7月25日晚,足协杯1/4决赛第二回合比赛结束,四强对阵随之产生。如果说上港主场迎战国安“踢出了世界杯的味道”,则富力主场对阵苏宁的比赛踢出了俄罗斯世界杯的另一种“味道”,这“味”与赛事精彩程度无关,而是“变味”:VAR又一次成为重要角色,最后时刻的点球判罚,极具争议。

1532668770519055225.jpg

最后时刻的点球判罚让苏宁十分不满

  俄罗斯世界杯小组赛期间,VAR技术第一次在世界杯全面使用,引发的争议不少。尽管国际足联在小结小组赛时强调:因为VAR技术的介入,使得世界杯小组赛期间出现的错判、漏判情况大幅度减少,正确率提升至99.3%,较之没有启用VAR技术之前的95%有明显提升。

  但是,围绕着VAR技术,各种争议始终没有停止过,因为在VAR技术的使用过程中,一个很明显的现象是:VAR技术的“利益受损者”常常是那些实力相对较弱的队伍。譬如说,韩国队在小组赛中连续因为VAR而被判罚点球;伊朗队因为VAR技术而被判罚进球无效,等等。相反,众多强队以及大牌球星,更多地成为受益者,最典型的例子就是C罗肘击对手仅仅领到一张黄牌,而不是红牌下场。

  凡此种种,VAR技术的介入才引起很多争议。VAR技术看似更加准确与公正,可是,最终做出判罚选择的仍然是主裁判,主裁判依然还是“人”而非“机器”。是人,总会有情感因素夹杂其中,因而,像以往没有VAR技术介入时业已存在着的“主场哨”等情况,并没有因为VAR的介入而有根本性好转,至于杜绝则更是不可能。

211633464549.png

借助VAR,世界杯的判罚正确率提高至99.3%

  回到国内赛场,VAR技术运用尚达不到世界杯的水准,尤其是裁判业务能力和水准差距更大。一个简单的事例,世界杯赛期间,看不看VAR回放视频,完全是主裁判说了算。而在国内赛场,因为裁判员们的业务能力与水准有限,一经视频裁判提醒或被球员围堵,马上就求助VAR技术。整个过程中,国内赛场上的裁判员们已经丧失了应有的独立判断力。当然,这种独立判断能力的丧失,更主要的还是因为害怕承担责任。

  以富力与苏宁的这场比赛为例,最后时刻场上的比分为2比2,如果这个比分保持到终场,因首回合双方以0比0战平,苏宁将以客场进球数多而淘汰富力。如果是联赛,或许平局也就平局了。但这场是淘汰赛,当值主裁判石祯禄在最后时刻决定通过VAR判罚点球之前,比赛中各种判罚就引发球迷“主裁偏袒主队”的质疑,尤其是特谢拉多次被铲翻不予理睬。于是,最后时刻通过VAR回放判给了富力点球,将这种质疑推到顶点。


1532669046009084681.gif

最终改变比赛的还是“人”

  当然,这个点球判罚是通过VAR做出的判决。即便裁判管理部门和管理单位也奈何不了!

  实际上,在世界杯赛后期,一个值得注意的情况是:从1/8决赛开始,就只是在最后的冠亚军决赛中使用过一次VAR技术,而且恰恰是那次使用引发了巨大的争议。其他淘汰赛没有一场使用VAR技术,各界反而很平静地接受了裁判们的各种判罚,为什么?恐怕根本还是在于执法比赛的裁判员具有高水平与高素质,无需借助VAR技术就可以直接作出判断。

  对于中国足球而言,想要提高水平,尤其是裁判员的执法水平,恐怕还是应该找到根源,从自身的业务能力、业务水平、业务素质着手,而不是仅仅借助于VAR技术这样的外在手段。任何技术的使用,根本上不可能摆脱“人”的素质,人是决定性因素。如果不是首先想办法解决“人”的问题,即提高业务能力与水平,则VAR技术的使用随着时间的深入,反而将成为另类杀伤力更强的“操纵工具”,这也就完全背离了VAR技术的本意。


VAR  /   足协杯

热门评论

暂无评论

全部评论

暂无评论