【观察】杀死时间 埃拉姆式结局能否改变NBA赛制？

在萧华接手NBA之后，改革不断，但是其触手一直都在比赛之外。近日，一位来自鲍尔州立大学的篮球教授尼克·埃拉姆，便为我们呈现出了一种截然不同的结束比赛的模式。

众所周知，我们所观看的每一场正式篮球比赛，都由计时器来限定时间的长短，没有倒计时，裁判就无法判定比赛结束的准确时间。不过，在某些体育运动中，传递比赛结束信息的并不是时间，而是埃拉姆口中的“微观事件”。

在高尔夫运动中，一轮比赛的标准为18洞；这几年大火的赛车运动NASCAR，则以总里程数作为比赛结束的标准；想要赢下一场斯诺克的比赛，你必须要完成清台再比得分；而在排球、乒乓球和网球的比赛中，还得看局数的胜负情况。

由于时间的限制，篮球比赛中落后的一方翻盘的概率被大大减少，戏剧性也随之降低，犯规战术屡见不鲜。反观网球和排球这样的运动，不受限于时间的比赛，往往会产生更多的翻盘契机。

于是，尼克·埃拉姆突发奇想，如果在篮球比赛的最后将时间取消将会怎样？实际上，对于这一想法我们并不陌生，在平时打野球的时候，我们通常都是以11或者21分来计算输赢。

所以，埃拉姆便提出这样一个理论：当NBA的比赛还剩下3分钟时，裁判直接关闭倒数的时钟，并且将领先队伍的得分加上7分，作为最终的取胜得分。

举例来说，如果双方打成89平，那么最终的目标得分则为96分；如果一支球队以104比89领先对手，那么最终目标得分为111分。这也就意味着，落后的球队不需要在最后的三分钟里挣扎，他们依旧可以静下心来布置攻防，抹平15分的劣势。在这样的情况下，消除了时间压力的落后一方获得了更大的翻盘机会，比赛也会充满了戏剧性，绝杀球也会屡见不鲜。

另外，在这种比赛体系中，所谓的“砍人”战术将不复存在，垃圾时间也将成为过往云烟。光从理论来说，大家自然无法领会到这一思路的实际效果，我们不妨列举一些近年来十分著名的比赛，看看在“埃拉姆式结局”下，结果会发生怎样的变化。

2016年NBA总决赛G7

在比赛进入还剩下3分钟的时候，骑勇战成了89比89平。如果按照“埃拉姆式结局”的规定，这场比赛的目标得分将会定格在96分，换句话说，谁先在这场比赛中得到第96分，就会捧起总冠军奖杯。

自从双方打成平手之后，随着时间的流逝，在接下来的2分钟时间里，两队均没有得分入账。但可以打包票的是，在这120秒的时间里，发生了太多令人记忆犹新的事情。不论是詹姆斯对伊戈达拉的追帽还是欧文最后时刻的穿心一击，勇士与骑士球员的每一个出手，每一次对抗都扣紧了全世界球迷的心弦。

没有进球却依然能够紧张到冻结时间，这或许是“埃拉姆式结局”无法做到的事情，在这种理论体系下，欧文的绝杀和詹皇的追帽将会显得有些苍白，当然了，最后的胜负也会充满不确定性。

2014年火箭vs开拓者G6

G6一战，开拓者大比分3比2领先，小比分96比98落后火箭。比赛时间仅仅剩下0.9秒，利拉德从右侧突然启动，绕过两个掩护，接球，下蹲，拔起，出手，动作干净利落，一气呵成，手起刀落，淘汰火箭。相信看过这场比赛的朋友们，都能够感觉到这种向死而生，屏息后释放的畅快感受。

可是，如果在“埃拉姆式结局”的体系之下，利拉德这次教科书般的绝杀，将不复存在。根据埃拉姆的规则，双方的目标得分将会为100分。当利拉德命中这样一记“蒂花之秀”的三分球之后，开拓者将会来到99分，而火箭队反而将会继续拥有杀死比赛的机会，这记能够荣登“开拓者史记”的绝杀+淘汰球，其价值与意义无疑会被抹平。

没错，从上面两个例子我们可以得到两个十分清晰的结论。首先，不可否认的是，“埃拉姆式结局”会提升NBA比赛总体的激烈程度，但是在季后赛中，每个回合不论进球与否，都是扣人心弦的拉锯；其次，以目标得分作为结尾，不论是费舍尔的后仰还是雷阿伦的三分，这将会让向死而生的绝杀不复存在。

“我不认为这样的体系会存在于NBA的比赛中。”达拉斯独行侠队的老板马克·库班在接受采访时给出了自己对“埃拉姆式结局”的明确态度。

不过，相比于库班的笃定，美国篮坛的掌舵人们却对此有着不同的见解。

NBA篮球运营副总裁范德维奇表示，他对埃拉姆的想法十分感兴趣，早在去年，双方就曾进行过半小时的电话交谈。而当这种体系在TBT篮球赛事中使用时，NBA方面也专门组织了团队，对这种规则进行了评估。“我们会时刻关注体育的发展，现在联盟很了解这种十分有趣的新体系，也会继续关注试用这种规则的赛事。”范德维奇说道。

另外，NCAA方面也专门派遣了13人的团队督战TBT比赛，根据雅虎体育方面的消息，委员会认为，一旦有更多的数据可供参考，联盟很有可能会在未来几年内讨论这种规则的可行性。从各方反馈来看，埃拉姆式结局有利有弊，但是就目前而言，或许其足够新颖，它依然没有给出人们替换现有比赛方式的足够理由。