特谢拉点球被无视与VAR黑屏无关

　　记者肖良志北京报道

　　最近这段时间，中超和足协杯的裁判事件再次成为关注的焦点。其中，江苏苏宁因为感觉自己太冤枉，连续两次向中国足协递交材料索要说法，一场比赛是他们与北京人和的比赛，另外一场是足协杯1/4决赛第二回合比赛对阵广州富力。江苏苏宁都附上了相关争议判罚的视频，希望中国足协给予他们说法。

　　这不是上诉，因为中国足协不允许俱乐部就裁判员的执法问题进行上诉，江苏苏宁递交材料，更多是为了交流沟通，希望能够有一个明确的解释。其中，最为焦点的还是李海新执法时没有判罚特谢拉点球，以及石祯禄执法时最后时刻判罚给了广州富力点球。

　　江苏苏宁VS北京人和，特谢拉的在对方罚球区内被万厚良铲倒在地，当值主裁判李海新认为万厚良碰到了球，所以没有判罚点球。在和VAR沟通的时候，李海新询问是不是万厚良碰到了球，VAR的答复是明确的，所以李海新最终没有判罚点球。

　　万厚良防守特谢拉的时候，的确是碰到了球，也铲倒了特谢拉。这种情况下，判断是否为犯规，应该看谁有控球权，以及防守球员是冲人还是冲球去的，如果是冲球去的，踢到球的同时将人带倒，不会是点球；如果是冲人去的，踢倒人的同时也碰到了球，就是点球。万厚良防守特谢拉的情况，应该参照后者，李海新应该判罚点球。

　　对于这个判罚，中国足协没有和江苏苏宁说当时VAR黑屏了，因为，当值主裁判李海新和VAR进行了交流，李海新最终做出了终极判罚。

　　关于足协杯1/4决赛第二回合的比赛，江苏苏宁提出有争议的判罚很多，接近10处，包括最后时刻的那个点球。中国足协相关部门对于焦点争议非常重视，也肯定会做出专业的评议。还是那句话，俱乐部提出的争议，还是对动作识别度的问题。石祯禄的执法尺度以及动作识别度没有问题，他也是截至目前表现最好的中超裁判员。

　　最后时刻的那个点球，经过VAR提醒，石祯禄发起现场回放之后，最终做出的点球判罚完全正确。关于这个点球的判罚，也是俱乐部、球迷以及解说、评论员对于点球判罚的规则以及认知不同导致了认定结果不同。

　　在这里再次强调并且普及一下，根据2017/2018竞赛规则以及国际足球历史会关于罚球区内手球是否为点球的执法指南，手球后对于点球的认定不再是过去的“有意还是无意”，或者说不再是所谓的“球打手还是手打球”，而是根据防守球员在罚球区内防守时手臂是否张开，是否扩大了防守面积。在处理这件事情的时候，国际足球理事会有一个“风险”概念，认为职业球员都清楚自己动作的风险，如果这种情况下还做出有风险的动作，那么就要为这样的风险付出代价。

　　因此，石祯禄判罚给广州富力的点球，毫无问题。