杨帆：该纠结几后卫阵型吗？守不住的国足还防反吗？

国家队上下半场判若两队，那上下半场对调阵容打法是不是政治正确呢 ？答案是否定的。因为，里皮上半时的战术打法就没有大错，自我否定言重了，试错是一个相对客观的描述 ，这是 比赛中谁也无法避免的一部分 ，也仅发生在小金子一个人身上 。

 里皮是在按照教科书的常识出牌，各种因素的考量，大赛的首战一定是倾向于防守和后发制人。然后，根据场上的局势或维持原状或一点一点增加攻击属性。如果比分领先，就维持原状以很养生的方式完成比赛。如果需要改变比分或形势，肯定上攻击球员。比赛过程显示，1：1的时候，于汉超已经准备好替补出场了。但2：1领先之后，第3个换人名额就变成了中卫刘奕鸣。

所以，大家看到了一个极致的偏向于防守的首发阵容。我的意思是说，下次打大赛的首战，教科书的这一原则依然适用，于大宝和蒿俊闵这样的攻击型球员同样后发，不存在自我否定。里皮对上半时的发挥极不满意，一定不是对打法不满意。金敬道、池忠国、刘洋、石柯和颜骏凌近半个球队是第一次以主力身份打大赛，这就有一个很大的不确定性需要在大赛中去试错。谁也不是神仙，提前就能知道小金子首战发挥欠佳？他在右路踢得太磨叽，很多球应该在更早的时候转到异侧的空位，与此同时，部分球也不应该给到本来就拥挤的右路。但不要一棍子把小金子打死，他只是首战发挥欠佳，卫冕冠军澳大利亚还首战失利呢 ，小金子还应该有机会。

24分钟，“无用”的小金子被于大宝换下，4411改成了防守型的343，于大宝突前，武磊和郜林分居两边，左后卫刘洋变成左翼卫，右后卫张琳芃改成右中卫，冯队居中的中卫，石柯居左的中卫，右前卫张呈栋改打右翼卫，此后，国家队在攻击端有了积极的变化，但整体上仍处于劣势。上半时0：1的比分客观地反映了场上的表现。个人认为，根本上，中超攻强守弱的特点，决定了国家队打不了防守足球，守是守不住的，但大赛的压力等种种因素使你没有选择。

国内有一种舆论认为，在亚洲赛场，以中国队的实力，只能老老实实打防守反击。看完中吉之战的上半场之后，大家应该明白，守是守不住的，即使以吉尔吉斯斯坦的实力，也守不住，更何况其他传统强队？我更愿意讨论一个更严峻的事实，当实力差距大到一定程度，任何战术打法就不在服务区了，完全失去意义。

不难理解，蒿俊闵的半场替补出场，是在计划之内的。蒿11上来之后，3中卫再改回4后卫。上半时，先发制人的吉尔吉斯斯坦消耗了太多的子弹，比赛打到70分钟以后，部分队员都有些跑不动了。客观上，为于蒿这样的技术型攻击球员提供了更大的空间。这也是他们为何要后发的原因之一。吉尔吉斯斯坦毕竟是第一次打亚洲杯的新司机，大赛经验还需要假以时日。

关于3中卫和4后卫之间来回倒腾，很多人认为中国队打不了3中卫。我提醒一下各位，2017年12月，东亚杯首战韩国，在1：2的落后的不利局面下，里皮半场撤下进球的韦世豪，还牺牲了郑铮的攻击力，换上中卫刘奕鸣改打3中卫，这是最终2：2逼平韩国的 最大手筋。是的 ，没有搞错，比分落后的情况下，撤下攻击球员换上防守球员，最终完成攻击任务。还是国安中卫，打进了关键的第2个进球。总体上，80%的新人表现堪称正常，并且获得了大赛逆转首胜的宝贵经验，总之，这个3分让我们赚到了很多。