林良锋：赔本送走桑切斯，曼联有多傻？索娃有多弱？

体坛周报全媒体记者 林良锋

曼联把桑切斯租借给国际米兰，留下一连串问号。

曼联为什么愿意放走桑切斯，还为他掏了近一半薪水？如果国际米兰最终退货，怎么安排？索尔斯克亚为什么不再给他机会？万一锋线被伤患拖累咋办？桑切斯为什么在曼联混得这么惨？这些问题暂时都没有官方的解释。

唯独曼联十卖九亏

桑切斯是穆里尼奥遗产中最昂贵的朽木，曼联转会策略一再受行家嘲笑的典型。即将与之再做队友的卢卡库，是另一个例子。再往前，便是阿根廷人迪马里亚。此三人效力曼联的时间分别是一年，一年半和两年。曼联高价吃进，低价转让，转会费亏损近7000万欧元，算上薪水超过1亿。再看孟菲斯、施奈德林、施魏因斯泰格等人的转会，莫不如此，只是规模不够，激不起舆论炒作的兴趣。

桑切斯留给曼联球迷的最深印象是什么？加盟时弹钢琴的一幕。然后？没有然后。他是曼联队史第一高薪，曼联和曼城抢人的成果。卢卡库也是这个玩法的产物。不是一而再，再而三生吞强扭的瓜，被高价外援搞得灰头土脸，曼联管理层仍不会迁就现任主教练走本土化路线的诉求。

这三位高价外援，除了卢卡库略有产出，另外两人一到曼联就熄火。迪马里亚和桑切斯都是效力过皇马或巴萨的南美球员，都在职业生涯进入低潮时被迫选择英超，选择曼联。迪马里亚本没有效力曼联的意愿，只是藉老特拉福德等候大巴黎恢复引援的资格；桑切斯等不来阿森纳的高薪续约，意外发现曼联这块沃土。他同样在等待去别的联赛的机会。

三德子知道自己当了凯子，闹了笑话。他不是唯一出洋相的俱乐部主管，却是重复低级失误的极品。低于进价放走迪马里亚和卢卡库，又为桑切斯给别的俱乐部打工支付相当比例的薪水，这样的操作也不是三德子首创，但手里没牌还敢放人，则是罕见的“慷慨”。皇马将C罗转给尤文图斯，套回当初的转会费，相当于皇马转会费一文不花。皇马不要的迪马里亚和厄齐尔，巴萨不要的桑切斯、法布雷加斯和佩德罗，都卖出了理想的价钱。阿扎尔和切尔西的合约只剩1年，还能卖出1亿欧元。

唯独曼联，十卖九亏。

留用桑切斯又如何？

曼联着急兑现这些人吗？卢卡库和曼联的合约还有3年；桑切斯还有2年；迪马里亚还有4年。完全没必要急匆匆清理。是经纪人求着曼联做生意而不是相反，有钱哪里买不到人？即使白养这哥俩，让他们和预备队训练，与之后再买人的支出相比，一年薪水不过小巫见大巫。换教练都比这么做便宜。职业足球，球员永远是资产，教练不过是短工。三德子既然可以否决马夏尔和博格巴的转会要求，却又爽快答应这两笔买卖；曼联一再屈服于球员和经纪人的压力，任其鱼肉，内在的原因是个谜。

减少工资开销，收回大部分转会成本，避免更衣室分裂，貌似是人傻钱多的理由。但别忘了，即使曼联用不上的球员，也不能便宜了（潜在的）对手。

当年海因策闹着要去利物浦跟随贝尼特斯，弗格森只答应他去西甲加盟皇马。不让同行轻易得到引援目标，是转会交易的金科玉律，更别说打折。如果在冬窗前，曼联遭遇锋线大幅减员的灾情，谁会可怜你？曼联队史只在慕尼黑空难后才得到同行解囊相助，现在这个年头，踩你一脚还怕来不及。租借桑切斯，分明是国际米兰的应急之举，并没有租完必须买断的条款，为什么会答应这么过分的要求？

“虚弱”的索尔斯克亚

索尔斯克亚不给卢卡库机会，没有让桑切斯恢复状态，至少打半个赛季，而是现在就同意放人，想必是对格林伍德等新人很有信心。马夏尔在上轮受伤，周末客场打南安普敦上场机会不大，既定的锋线缺了一角。押宝格林伍德等新秀，勇气可嘉，但也赌运气。

从胜到平到输，曼联丢了5分，引发汹涌舆情，也给自己增添了不必要的压力。曼联的赛程不算恶劣，首轮过了切尔西形势大好，直到9月底才有“六强”会战，本应乘胜追击打好随后的5轮，为争夺前四奠定基础。2轮只得1分，连场点球不进，侧面反映索尔斯克亚的运气欠佳。

如此恶劣的环境，已经没有多少容错的空间，扣住桑切斯，用一个月时间给他体能补课，至少在冬窗前还有牌可打。索尔斯克亚谈到桑切斯的前途时模棱两可，不像对卢卡库那么坚决，说明桑切斯仍有一定用途。何况将桑切斯外租，并没有一劳永逸地解决这个问题。明年夏天桑切斯归队，索尔斯克亚又怎么处置？

三德子的如意算盘，是希望桑切斯能在国际米兰打出水平，能在明年夏窗高价脱手。但桑切斯转会的症结不是状态，而是工资。索尔斯克亚最终没有强留智利前锋，比起队里谁是第一点球手的争议，这一点更让人看出他的“虚弱”。至于为什么桑切斯在曼联远远达不到他在阿森纳的水平，这要问索尔斯克亚的前任。