体坛周报全媒体原创
国际足联年度颁奖典礼已经落幕,人们最为关注、争议最大的话题自然是梅西最终当选世界足球先生,争议点还是如同早些年的斯内德和里贝里一样:梅西个人表现无可挑剔,但在团体荣誉方面说服力不足。
上赛季梅西在联赛中出场34次,打入36球助攻13次,成为联赛射手王加助攻王,帮助巴萨卫冕西甲冠军;欧冠赛场,虽然巴萨在半决赛次回合被利物浦逆转,但梅西在首回合的表现堪称天神下凡,他也以12粒进球成为上赛季欧冠射手王和欧洲金靴。就算以梅西的标准来衡量,交出如此成绩单的他也绝对有资格当选世界足球先生。
确实,梅西上赛季的团队成绩较为普通,在皇马马竞双双疲软的情况下,巴萨最终以11分的优势“轻松”卫冕西甲冠军,之后先是在欧冠半决赛遭遇利物浦史诗级逆转,随后又在国王杯决赛被巴伦西亚击败痛失冠军。相较于直接竞争对手范戴克的欧冠冠军,梅西的集体荣誉确实分量不足。
那么为何再次出现了斯内德式的“冤案”?或许梅西还是靠“吃老本”给自己加了不少“印象分”。根据世界足球先生的投票规则,媒体记者选票数占据1/4,各个国家队主教练选票数占据1/4,各个国家队队长选票数占据1/4,球迷投票占据1/4,在这种情况下,教练、球员和球迷在投票时不可避免地会具有主观性,相应的会出现一些“人情票”,相对于曝光度不足的后卫范戴克,个人表现长时间保持强势的前场球员梅西自然更受青睐。值得一提的是,范戴克作为荷兰队队长,他也把自己的第一选票投给了梅西,而梅西的第一票则投给了范戴克的利物浦队友马内。
不过在年底的金球奖评选中,梅西再度夺得金球奖的可能性应该会降低不少,因为相对于世界足球先生的投票机制,决定金球奖最终归属的是更加客观的媒体记者,赛季表现和集体荣誉的参考价值要高于对一名球员的主观印象,而上赛季表现稳健且手握欧冠冠军的范戴克就有了更大的获奖机会。
文/铁皮