梁宏业：梅西夺得世界最佳当然是公平的

体坛周报全媒体记者 梁宏业

梅西当选了世界最佳，当然随后会有争议，就像绝大多数靠评选而决出的奖项一样，有人认为范戴克应该当选，如果范戴克最终当选最佳，我也会说他当选当然是个公平的结果，就像我现在说梅西当选是个公平的结果一样。

首先我们要知道世界最佳评选的是最佳球员个人，而不是最佳球队，最佳球队是不能选的，谁夺得了最高等级的冠军就是谁。人们认为范戴克应当赢得最佳球员，似乎是在说他是利物浦的代表，利物浦夺得了欧洲最高等级比赛欧冠的冠军，所以范戴克应该当选。我们不是在否认范戴克，对我来说他是后防线上的大师，当世最佳中卫，他的长传准确，对抗能力强，防守密不透风，但他在诺坎普目睹了梅西打进2球，而且苏亚雷斯打进的第一个进球直接责任人就是他。当然，第二回合，利物浦上演了安菲尔德奇迹，而且萨拉赫和菲尔米诺还都没上，但这都要拜奥里吉和维纳尔杜姆的神奇表现。当然世界最佳评选看的是一个赛季的表现，但如果你直接对比两人最好的方式就是在直接交锋中，而在直接交锋中，范戴克并没有得到加分。

实际上对比最终入选的三名球员，从团队成绩上看没有一个人是完美的，C罗的支持者可以说范戴克凭什么排在C罗前面，欧洲国家杯是葡萄牙队战胜了荷兰队夺冠，范戴克的支持者可以说梅西是手下败将凭什么排在范戴克前面，梅西的支持者也可以说范戴克凭什么应该是最佳，他连联赛都没夺，说梅西在欧冠半决赛被神奇逆转？C罗的尤文连进半决赛都没进。当然，C罗和范戴克的支持者也可以说梅西连国王杯都没夺，但他们夺得意大利杯还是足总杯了？

我承认团队荣誉是评选的关键，但如果只谈团队荣誉也是教条，甚至我们可以争论马内才是利物浦的大腿，萨拉赫是利物浦的技术核心，这两人都比范戴克重要，他们为什么不能当选世界最佳？

另外在世界最佳的评选中存在着各种鄙视链，而我认为世界最佳最好的一点就是综合了各种鄙视链，给各个团体的权重分配是一样。记者们可以鄙视球迷不懂球不专业，对国家队主帅和球员可以比鄙视他们不看欧洲足球。国家队主帅也可以鄙视记者：“我看5分钟就比你看10场看出来的东西多。”这可不是我的想象，昔日国足主帅米卢就曾鄙视过某大牌记者，说他连边后卫和中后卫的位置都画不对有什么资格和他谈足球。球迷们当然也可以鄙视所有人，要求主帅下课，对记者说：你看球再多有我多吗？我连油管的训练都看。当然各个国家队队长也可以鄙视球迷和记者，“你行你上啊”，“你都没踢过球，你瞎写什么啊！”说到底，谁该评判谁踢得好，谁是最佳不是靠吵架能决定的，这是谁都说服不了谁的事，最好的选择就是大家的权重一样，看看最后算分该评谁。而本次最佳评选的结果就是在主帅、队长、球迷眼中，梅西都是最佳，而在记者眼中，范戴克是最佳，梅西是第二，这证明梅西获得了压倒性优势，当然夺得世界最佳是公平的。