【观察】内外交困遭财务重击 勇士面临5000万债务

体坛周报全媒体记者 白亼

在与开拓者的比赛中，帕斯卡尔表现出色，用34分13个篮板的表现帮助勇士队为大通中心送上了场馆常规赛首胜。不过，除了伤病的问题之外，目前还有另一项历史遗留问题让勇士十分头疼。搬进造价数十亿美元，光鲜亮丽的大通中心，勇士却在奥克兰留下了一地鸡毛。

为了帮助勇士翻新甲骨文中心，体育馆所有方奥克兰阿拉米达县体育馆管理处在1996年发行了价值5000万美元的债券，他们认为勇士应当为这笔欠款负责，但是球队管理层却不这么认为。去年，一位私人仲裁员裁定勇士必须承担责任，偿还这部分巨额债务。而在今年早些时候，旧金山高等法院做出了同样的判罚。如今，拒绝还债的勇士队则将此事提交加州上诉法院，寻求改判。到目前为止，他们并没有得到任何积极的消息。

争论的焦点是如何界定场馆管理处和勇士在甲骨文中心运营上的法律和财务义务。上个世纪，勇士方面愿意表示愿意承担债务，并且在未来长时间段内分期偿还。

可关键问题在于，当时勇士队是否同意去承担全部的1.4亿美元的债务。另外，在过去20年的时间里，勇士的成功为甲骨文中心带来了巨额的收益，这份功劳是否应该减轻勇士的负债份额，同样存在争议。根据当时的协议，如果勇士在2027年6月30日前搬离甲骨文中心，他们将立刻还清债务。如今，球队是否要负担这笔半个亿的巨款，全得看上诉法院的裁决。

起初，勇士方面同意在未来20年将甲骨文中心作为球队的主场，在1997到2007年的十年间，勇士并没有提前解约的权利。而在随后的十年中，球队只要一次清付清贷款，就可以另行选择主场。一旦最初的20年到期，协议授予勇士队4个续约选择权，每个续约期限为5年。

2017年初，大通中心建造计划进展还算顺利，但许可和施工的延期意味着球队只能在本赛季才能入驻新球馆。因此，勇士队和管理处就原协议的修正案进行了谈判，取消了勇士队5年续约的选择权，并增加了3个1年续约的选择权。随后，就类似于杜兰特的自由球员选项，勇士在2016-17赛季末行使了第一个一年续约权，并于2017-2018赛季结束后执行了第二个一年续约权。

但是很显然，由于大通中心已经竣工，勇士不会继续履行2019-20赛季的续约权。在体育馆管理处看来，拒绝履约的勇士队提前终止了合同，也就必须要一次性地偿还欠款。

对此，管理处代理律师丹·普赛尔的态度非常明确：“法院已经做出了和仲裁员同样的判决，这又是一个富人捏造虚假的论点，以迫使公众支付他们的账单的例子。我们期待着此案得到平息，让勇士偿还他们的债务。”

但勇士认为，“终止合同”一词的法律含义与“不行使续期选择权”不同，他们已经不需要在财务上对场馆经营方负责。勇士队方面在声明中说道：“我们相信法院的初审存在错误，已经要求上诉法院复审并撤销下级法院的裁决。正如我们一直说的，我们将偿还我们欠下的任何应付债务，我们期待着上诉法院的裁决。”

因为争议是从司法仲裁开始，然后转移到法院，流程中存在着一些相当复杂的法律问题，法院首先要定夺司法仲裁员的决定究竟有多少参考价值。与此同时，还需要在一些列严苛纷繁的法律规则下重新理解合同，界定当初的合同条款是否存在模棱两可之初？是否要参考合同外的其他证据来重新理解条款？怎么样的证据有利于解决纷争？

现在体育管理处有几个月的时间提交上诉状，勇士队将有机会作出答复。这起案件的审理时间将非常漫长，到明年6月之前，都不太可能尘埃落定，勇士队场外的麻烦还将继续。