控球不到30%传球不及韩国一半 国脚承认:等同完败

王晓瑞12-16 08:37

体坛周报全媒体记者王晓瑞韩国釜山报道

中韩赛后发布会上,国足选拔队主教练李铁的一席话,逗乐不少现场记者,如同上一场不敌日本之后自称“我满意”。“数据不一定能够代表结果,也不能充分体现比赛里的内容。比分(指0比1),才是真正体现两个队的差距。”瞬间,就有现场记者低声质疑道,“这是他的真实想法吗?难道去年世界杯韩国队2比0战胜德国,可以代表韩国队实力超越德国了吗?”

12月15日A4版.jpg

李铁口中所言的数据,是指15日中韩之战的全场技术统计。比分韩国1比0,但在控球率上面,韩国队以70.68%领先中国队29.32%;甚至在上半场结束,东道主的这一优势接近74%。而在射门环节,韩国队16比2领先,射正数则是4比0;此外在传球统计层面,韩国队更有570次,中国队全场268脚传球甚至不及对手一半。这是血淋淋的压倒性差距,但李铁对此并不服软,“有时候,数据很难完全评价一场比赛。”

话虽如此,中国队这一场比赛过程相当被动,这其实并不出乎外界预料。因为从1978年迄今,国足历史上只赢下韩国队两次,但在大多数时间内,主要吃亏在侵略性、精神力和身体对抗层面。“韩国队的优势就是节奏更快,高压逼抢时间更长,因为对于中国球员来说,10-20分钟高压逼抢是能够坚持住的,可一旦长时间实施高压,对于我们会有一定的压力。”即使曾经头槌制胜韩国,于大宝也不否认对手的特长。

可这一次在东亚杯抗韩,中国队反倒在技术层面处于下风,而且落后得十分离谱。除了控球率不到30%,射门数尴尬地只有2次,最让人难以启齿的,是传球数落后对手302次。可在年初亚洲杯小组赛中韩之战,中国队控球率也有38.7%,传球数只是落后201次。但在当时,里皮倡导的理念是向前快攻,并非传控,如今中国队改踢地面传导,反倒在技术层面直接下降一个档次,实在令人非常费解。“球队赛前的部署就是以我为主,把球控好,主打脚下传接和控球。”李行赛后对此也很无奈,“确实韩国队给予的压力很大,我们出现很多失误,控球和传接都没对手做得那么好。”

TTTTTTTTTTTTT.jpg

自从李铁接手国足选拔队以来,重点演练的内容就是地面传接。拉开阵型、不断传接、纵向转移,这是他经常强调的几项准则。可到了实战之中,面对擅长对抗的韩国人,反倒输在最让其引以为傲的理念上。“韩国队控球更好,这是没有办法的事情。现在全场数据摆在那里,只能说明韩国队在场上,拥有很大的传接优势。”面对记者,性格坦诚的李行承认双方之间的差距。

于大宝对记者说,“其实韩国队也没有所说的控制力那么强,在我们的高压逼抢之下,他们也有失误和解围。但双方都在高压逼抢,时间一长我们就出问题……”赛后,他也称赞对手前腰李英才,以及在去年世界杯助攻孙兴慜攻破德国球门的朱世钟,“以前韩国更讲究整体,优势是节奏、体能和身体对抗,但现在,也有一些特点鲜明的个体球员。”

有趣的是,中国、日本和韩国在本届东亚杯上,都是主打地面,注重脚下传接。韩国队全面领先国足选拔队,则是不争的事实。日本队第一场的控球率虽然未有绝对优势,但在传球数上面,依旧领先中国队115次。然而,日本队还雪藏了仲川辉人、大岛僚太和小川航基等技术流核心球员,双方的技术差距不可回避。

“虽然日韩都打传接,但日本队明显技术更好一些。只是因为他们的身体条件不如我们,在对于第二落点的控制上,中国队更有优势。”于大宝直言。李行也觉得,韩国队的脚下传接,特点是更快速、更直接,相反日本队更为细腻,特别是在一些小技术配合层面。听上去,不管从哪个角度解析,这支国足选拔队战术理念的实施,都是全面落后韩日。

热门评论

全部评论

相关阅读

王晓瑞

《体坛周报》国内足球记者,常年报道各级男足国字号。

权威源自专业

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。