【深度】中超5个倒数第1还能带国足?选帅切忌伪专业

孟起12-17 09:00 体坛+原创

体坛周报全媒体特约孟起报道

连输日本和韩国,李铁站在命运的岔路口上。对于第三场对阵中国香港队,他的目标十分坚定,“全力争胜!”可问题在于,中国队今后征战世界杯预选赛的对手级别,绝对不是中国香港队这一水平线。在接连不敌日韩之后,李铁的东亚杯考试成绩已经注定不及格。他的当务之急,是如何确保不会三连败,毕竟在中国男足国家队的历史上,“六出祁山”东亚杯从未垫底。当然即使战平拿到一分,这个第三名也有太多苟延残喘的味道。

实际上,输给日韩并不可怕,但比赛中所反映的内容,实在让人不寒而栗。尤其是中韩之战,全场控球率不到30%,传球数不及对手一半,射门只有尴尬的两次且是零射正,更令人吃惊的是,中国队开场前15分钟的控球率,甚至只有16.08%——相信即使没有观看比赛直播的人,也可以想象到这支中国男足选拔队的表现多么差劲,战术转化多么低效,同时折射出李铁的差距论多么惊人,“比分,才是真正体现中国队和韩国队的差距。”

121212121212.jpg

那么,李铁平常在中超所执教的卓尔队是何表现?又有什么可以拿得出手的成绩和数据?

在现代科技高度发达的足球世界,这其实算不上什么秘密,不再是专业足球领域独享的典藏。仔细一看,令人匪夷所思,虽然拿到联赛第6,可在比赛内容层面,李铁率领的卓尔队,反倒创造“五个倒数第一”和“五个倒数第二”!到底是先进的理念,还是落后的足球?而更让人不太理解的是,制造十项最差级数据,又是怎样被赋予接手国足选拔队,并且率队征战东亚杯的使命?

5个倒数第1和5个倒数第2

中韩之战赛后,李铁说,“数据很难评价一场比赛。”这自然让人想起今年中超第25轮,恒大0比1不敌卓尔一役。当时,客队带走3分是不争的事实,但纵观全场技术统计,卓尔却是惨不忍睹。射门5比24,控球率36.3%稍高于此番中韩之战,可传球数同样不及对手一半,足足落后恒大330次!更离谱的是,卓尔队的进攻主导率只有15.7%,解围数60比5同样尴尬无比。显然,这是一场典型的半场攻防。卓尔取胜固然可喜可贺,但在90分钟比赛过程之中,难道没有很多运气成分?

1-射门倒数第一远射倒数第二.jpg

如果说针对某一场比赛对比数据和结果,可能有失公允,那么全赛季30轮的数据,足以真实反映一支球队最真实的技战术水平。宏观上来看,卓尔收官拿到44分、排名第6表现尚可,得失球均有41个,也在中超称得上中游水平。可倘若以专业角度微观专业数据,该队实在算不上高光,甚至多项数据堪称全中超最差级别。

2-进攻主导率进攻30米区传球次数倒数第二.jpg

射门场均9.8次倒数第一!单场突破3.5次倒数第一!单场传中12.7次倒数第一!场均抢断13.4次倒数第一!场均拦截7.2次倒数第一!

而在五大倒数第一数据之外,还有诸多全中超倒数第二的表现。比如进攻主导率只有43%,仅高于垫底的天津天海0.1个百分点,而进攻30米区传球次数,同样只比垫底的人和高出0.1%,以73.1次排名倒数第二。另外,关键传球场均6.5次,只比末尾的重庆当代多出0.2,至于禁区外射门次数即远射,也排在人和、建业等队之后,位列倒数第二。

3-关键传球倒数第二、突破倒数第一、传中倒数第一.jpg

当然有一项数据,可以令李铁引以为傲,那就是总跑动距离(3143793.3米)排名中超第一。但是在这些跑动之中,强度和质量又是如何?另一项数据高强度跑跑动距离显示:卓尔一共只有124158.9米,反倒位列全中超倒数第二!仅略高于天津天海。这足以说明,该队的总跑动距离即使冠绝中超,几乎全是低档状态。形象一点表述,则是“长跑队”而非“冲刺军”。但众所周知,中国男足征战洲际大赛,最惧怕的就是高强度和高节奏。以这样的低效跑动质量,且不提抗衡韩日伊沙澳,又怎么可能在世界杯预选赛40强赛,对抗叙利亚、菲律宾等凶悍之师呢?

4-抢断倒数第一、拦截倒数第一.jpg

而且,这些位列全中超最差级的数据,绝非无关痛痒,相反全部集中到关键项目:射门、突破、传中、抢断、拦截,5个倒数第一;进攻主导率、进攻30米区传球次数、关键传球、远射和高强度跑动距离,5个倒数第二。十项数据摆在面前,这是最好的佐证,也全面地反映出卓尔队实际技战术水平之低。

5-中超高强度跑距离排名倒数第二.jpg

至于所谓联赛第6的成绩单,看一看卓尔队内射手榜和助攻榜,四大外援埃弗拉、席尔瓦、巴普蒂斯唐和姆比亚,联手制造球队今年31球(包括助攻),占到全队的75.6%。换句话说,卓尔本赛季夺得联赛第6,在由进攻转化为进球之时,主要依靠外援的个人能力。射门数据层面,4名外援场均达到7.5次,而全队场均9.8次,意味着本土球员的单场射门甚至不到3次。有这一数据摆在面前,那么在中韩之战,国足选拔队仅有2次射门并且没有1脚射正,其实也就不足为怪。

选帅需严肃,科研数据最核心

古往今来,中国男足国家队虽然大赛屡有折戟,但在选拔主教练这一环节,始终坚持向上原则。从最早缔造广东队称霸全国的苏永舜,到率领天津队连夺三冠王的曾雪麟,直至后来阿里汉、卡马乔和里皮等洋帅,倾向冠军教练,已经成为一条大众认可的选拔准则。特别是在2002年世界杯米卢离开以后,除去傅博属于临时救火,专职主教练皆有顶级联赛或者杯赛,乃至洲际大赛的冠军头衔。

几名本土教练之中,朱广沪、高洪波带队时间较长,但在入主中国国家队以前,分别率领深圳健力宝、长春亚泰夺得中超冠军。即便是殷铁生曾经代理半年,也有着1995年足协杯冠军的荣耀。外教方面,里皮的世界杯、欧冠和亚冠冠军经历无需多言,阿里·汉也曾率领安德莱赫特和标准列日,分别夺得比利时联赛和杯赛冠军。备受争议的卡马乔,同样并非没有佳作,他也曾在2003-2004赛季执教本菲卡期间,夺得葡萄牙杯冠军。至于佩兰和福拉多,前者当初执教里昂夺得法甲、法国杯双冠王;福拉多除了率领红星拿到杯赛冠军,2005年执教大连实德同样问鼎双冠王。

7-中国国家队最近17年主教练概况一览表.jpg

由此可见,过去17年中国足球虽然曲折坎坷,但在选拔主教练大方向上面,还从未由上而下考虑“低等生”。几乎所有接手中国男足国家队的主教练,之前在其所属领域,均取得非凡的成就和荣耀,属于高度精细化行业之中的NO.1。可是,现在国足选拔队征战东亚杯,主教练又有什么拿得出手的光辉成绩呢?仔细复核,不过是一个中甲冠军而已,难道已经饱经风霜的中国男足,都要沦落到依赖一个中低级别行业的精英“扛旗打天下”?这实在让人看不懂,又让人觉得极其缺乏专业性和严肃性。

当然,成为国家队主帅是很多职业教练的至高梦想。但如果只是以梦想和信念,作为衡量执教国家队与否的标准,显然并不令人服众。中国足球长期以来的最大短板之一,就是并非以一种专业方法办专业事。任命国家男足主教练本应非常严肃,更应严格规范选拔标准。意愿和责任的确十分重要,但从核心业务和专业技术角度出发,过往带队成绩和数据、技战术风格是否适合球队,以及战术理念在实战之中的运用效果,显然更为关键,甚至称得上决定性因素。

2015年2月,《中国足球改革发展总体方案》出炉。第八项“推进国家足球队改革发展”第(三十四)条指出:“加强教练团队建设。建立严格规范的国家队教练及管理团队遴选、考核评价机制,加强合同管理。”迄今,中国足协尚未公示“国家队教练及管理团队遴选、考核评价机制”,但一名教练员之前带队成绩和实战数据,是否应该在“遴选、考核评价机制”之中作为重要依据?恐怕并不是仁者见仁、智者见智,而是有着绝对的清晰定论。至少在其他行业之中,考核标准必然要看数据,而绝非一言堂。关键绩效指标(俗称KPI),也是通过对组织内部流程的输入端、输出端的关键参数进行设置、取样、计算、分析,属于一种目标式量化管理指标,这在国内多数企业得到广泛使用。

科学技术是第一生产力,选拔主教练,同样不能离开科学技术。如果只是大作表面文章、过分强调梦想和信念这些精神属性,相反忽视核心技术和数据 ,这样的选帅,又怎能称得上专业化?恐怕也无法令全中国球迷认可。

结语:所以无论从哪个角度来讲,选择李铁率领国足选拔队征战东亚杯,颇有亵渎足球领域专业性、严肃性、客观性和公正性之嫌。更不用说还有人鼓噪令其扶正,更是极度缺乏专业性和严肃性的表现,甚至其鼓噪行为的主观意愿和真实目的,也不由让人打上问号。中国足球实力再不济,也不能也不应该“由上至下”,选择一位没有任何顶级联赛或杯赛荣誉、极度缺乏带队参加洲际大赛经验,且创造近十项全中超最差级数据的教练。诚然,中国队征战世界杯预选赛正在遭遇挫折,晋级12强赛前景并不乐观,但越是如此,在选帅这一重大事件之中,就越是不能“病急乱投医”,而要更加全面、综合、谨慎、客观参与评判。

留给中国男足重建的时间已经不多,选帅,需要中国足球自己对自己负责。

热门评论

全部评论

相关阅读

权威源自专业

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。