穆帅:孙兴慜的红牌是误判 VAR凭什么推翻主裁决定

霍尔顿12-24 11:38 体坛+原创

体坛周报全媒体记者 霍尔顿

英超第19轮,热刺将在主场迎战布莱顿。然而赛前发布会上,舆论仍将关注焦点放在热刺上轮0比2负于切尔西一役中,围绕孙兴慜红牌、种族歧视以及加扎尼加等失误的话题不断抛向穆里尼奥。而穆帅坚持认为,对孙兴慜出示红牌是一记错误决定,并表示俱乐部已经提出上诉,希望英超不要对韩国前锋进行追加处罚。

1_GettyImages-1192497359 (1).jpg

记者询问穆帅接下来三场联赛孙兴慜都无法出场,却遭葡萄牙教头反问:“为什么?”记者答曰因为红牌。穆帅再问:“你觉得这公平吗?”记者语塞,只能回道:“这不是我该说的。”穆帅步步紧逼,“你可以说,没问题,你觉得这公平吗?”

记者只好表示他觉得这很残酷,他能理解两支球队各自的立场。却遭穆帅反驳道:“我不能。这正是VAR的意义所在。我和兰帕德都觉得加扎尼加的点球该判。但对于孙兴慜的红牌,兰帕德觉得那是正确判罚,我却不这么看,而你说你不知道。就算在这间房里,一些朋友会认为判罚正确,一些会认为错误。”

“(VAR裁判)保罗·蒂尔尼先生决定红牌,而(当值主裁)安东尼·泰勒先生在当时,距离事发地仅5米,却不认为这是红牌。所以到底是谁执法了这场比赛?不是泰勒先生,而成了蒂尔尼先生。我觉得这不是红牌,VAR应该给足球提供帮助,还原真实的足球,还原现场情况,但他们用VAR决定了点球,并用孙兴慜的红牌杀死了比赛。”

“我认为蒂尔尼先生对孙兴慜的决定是错误的,我们正在杀死世界上最好的联赛。我希望孙兴慜不会被处罚五次,第一次是吕迪格对他的犯规,第二次是红牌被驱逐离场,第三次是无法参加对布莱顿的比赛,第四次是无法参加对诺维奇的比赛,第五次是无法参加对南安普敦的比赛。我希望惩罚他两次就够了(不要停赛),他不应当被继续处罚。”

而孙兴慜遭到禁赛是否是热刺的巨大损失,穆里尼奥给出了肯定回答,“这当然是。我们没有庞大的队伍,我们球员不多。而现在正是考虑轮换的时期,球员想要场场出战非常困难。我们已经失去了拉梅拉。但如果这种情况发生了(孙禁赛三场),我们就必须努力应对,并与不公正现象斗争。但对抗不公的最佳途径是拿出最好的表现,小伙子们也会尽力取得成果。”

0_GettyImages-1190081928.jpg

那么穆里尼奥是否认为当值主裁安东尼·泰勒应当亲自回看VAR,以确定孙兴慜对吕迪格的报复性踢人是否值得红牌?穆里尼奥表示,“我觉得已经足够了。我只是觉得情况对于我们不利,我这么说不是因为这是我的比赛。(如果泰勒亲自回看VAR)那可能祖马会得到第二张黄牌,点球可判可不判。如果比赛中球在场内,那该给点球,但球要是出界了,那就是角球。相比和球员不停地沟通,我认为泰勒更应该让他们去开角球。”

“要是他判了角球,那我能比往常任何时候接受裁判的误判,并完全放松下来,举双手双脚支持VAR。昨天的比赛里,球场里有59000名热刺球迷,在VAR判给对手点球时,没有一人看向屏幕,也没有人说这不是点球。这是VAR的判罚,裁判也是人,也会犯错,VAR带来了比赛真相,所有人都接受这点。但关于孙兴慜的判罚,蒂尔尼先生做了错误决定。泰勒能感觉到的,他就在那里,看得一清二楚。就是这样的事情让人没法喜欢VAR。关于点球,所有人都支持VAR,即便热刺球迷也不例外。但当一个清晰又明显的错误出现时,每个人都会欢迎VAR。在情况清楚时,VAR是我喜欢的VAR,但在孙兴慜的红牌问题上,我恨VAR。”

相比2004年首次来到伦敦时,绿茵场带给穆里尼奥的那种快乐现在是否已经不存在了?穆帅回答道:“我不这么认为,我不知道,坦白说我不知道。我不记得像昨天那样的重要场合,切尔西、曼联或热刺的比赛中,充斥着暴力或愤怒,可能我记错了,但我完全没有这样的记忆。”

至于赛中针对吕迪格和孙兴慜的种族歧视,如何才能消除这种现象,穆帅表示无能为力,“我唯一能做的就是重申立场:我完全反对社会上的种族歧视行为,当然也包括足球界的。”种族主义在球场上屡禁不止,是否意味着足坛需要帮助,穆帅将问题扩展至宏观角度,“整个社会都需要帮助,足球界是一个微观社会,我们需要帮助吗?当然,但社会更需要帮助。我们需要消除任何形式的歧视,而在这起事件中,我们谈论的是种族歧视。足球的确需要帮助,但更多需要帮助的是整个社会。”

热门评论

全部评论

相关阅读

霍尔顿

国际足球撰稿人

权威源自专业

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。