【观察】CBA全明星越办越热闹 NBA却想取消了？

体坛周报全媒体记者 孔德昕

无论对CBA还是NBA而言，全明星周末都是常规赛期间的一场宴会，是漫长赛季中的调味品。但在过去几年，这两个联盟的全明星周末都饱受批评，NBA和CBA也都各自努力采取措施进行调整。

今年的CBA全明星赚足了眼球。这是CBA2.0时代的首届全明星，我们能看到官方大刀阔斧却诚意满满的变革。1v1单挑赛的设立、大个球员加入技巧赛争夺、草根扣将登场亮相、大学生球员参加单项赛...除了视觉包装和硬件方面的进步，这些比赛规则上的变化也令人耳目一新，突出了一个理念：迎合球迷。

球迷想看什么，我们就给什么，这本就是全明星比赛的初衷。前辽宁球员杨鸣也在今天解说时说了，“全明星就是一场球员和球迷之间的大party。”这场宴会之所以和季后赛不同，全明星的荣誉之所以和MVP或最佳阵容有区别，就在于它是由球迷来决定的。我们选的或许不是最好的球员，但一定是人气最高的，比赛内容或许不是竞技层面最好看的，但一定是球迷最想看的。这一点从杜锋和曾繁日的单挑被安排也能看出，CBA公司希望尽可能地满足球迷的愿望，而他们收获的回报就是更高的关注度以及各方球迷的点赞。

NBA过去两年也在做全明星改革，但他们采取的行动却不免一些自相矛盾或者考虑不周的地方。

比如他们取消了东西部对抗，转而采用队长选人模式，这是为了满足球迷们对东西部对抗愈发无聊，希望变革的要求。但与此同时，联盟又把全明星首发的票选形式从球迷投票改成了球迷+球员+媒体投票，这相当于削弱了对球迷意愿的听取。他们到底希不希望让球迷做主呢？去年球迷把韦德投到了东部首发中，但综合媒体、球员选票后他却落到了后面，球迷颇为不满。最终联盟用外卡名额的形式把韦德和诺维茨基都送了进去，给人一种亡羊补牢的感觉。

再比如联盟为了让全明星正赛更有竞争性，所以改用队长选人制让两队实力更均衡，但这并没有达到效果。且不说队长选人涉及到球员之间的关系，两队实力未必更平均，就算实力相近，大咖们依然不会在表演性质的比赛中真刀真枪地打，比赛还是是三分和扣篮流水账。去年的NBA全明星收视率也平了历史最低。

从投票制度改革，到队长选人制，再加上之前扣篮大赛短暂尝试组队制，NBA全明星的每一次改革都是自上而下的。就好像管理者一拍脑袋觉得“这样行不行？”，然后就执行下去看看效果，而不是从一开始就听取球迷的声音。所以他们也确实动脑筋改了，花样换了不少，但效果并不理想。

于是乎NBA总裁萧华甚至动了取消全明星周末的念头，开始研究起季中锦标赛。但在那之前，NBA其实还有很多办法可以尝试，CBA就为他们打开了思路。这里并不是说CBA的全明星比NBA办得好，但在改革逻辑上，NBA确实可以看看CBA怎么做的。

如果想要回归本源，办一场球迷们买账的宴会，NBA该从投票形式上就把权利交还给球迷。然后他们可以设置一些能调起球迷胃口的环节，比如扣篮大赛邀请民间高手，把呼声颇高的1v1单挑也安排上。我们总是能看到一些美国的民间扣将上演惊人表演，NBA也曾把草根扣将邀请到全明星周末做特别表演，但球迷们心中“草根是不是比NBA球员更能扣？”的问题始终没有得到解答。而单挑更是所有球迷津津乐道的话题，试想一下今年的全明星后场东契奇和特雷·扬单挑，前场詹姆斯和字母哥单挑，即便明知道双方只会随便打打，这样的安排本身也足以令人期待了。以往的NBA全明星似乎还有一种这是NBA球员的宴会，我们需要保持格调的架子，这反而让他们和球迷之间的距离被拉远了。

如果NBA就是想强调竞争性，想让最好的球员打一场相对激烈的比赛，那么就要从比赛意义上下心思。年薪半亿的大牌球星为什么要冒着受伤的风险打表演赛呢？全明星正赛必须被注入额外的意义，奖金也好、荣誉也罢，你要找出能促使大咖更加卖力的动机，全明星MVP也必须成为特别的荣誉。当然了，过去两年NBA往这方面努力过，至于效果，就是另一回事了。