【话题】扣篮大赛评分制度怎么改?这里有5个方案

孔德昕02-16 17:10

体坛周报全媒体记者 孔德昕

谁是NBA史上最强扣篮王?大部分人的答案应该是文斯·卡特。

谁是NBA史上最强扣篮大赛无冕之王?我相信今日过后所有球迷心中只有同一个名字,阿隆·戈登。

EQ4nsqdXYAM4OMk.jpg

在2016年输给扎克·拉文之后,阿隆·戈登又在2020年芝加哥扣篮大赛中输给了小德里克·琼斯。用ESPN专家凯文·佩尔顿的话说,戈登贡献了扣篮大赛历史上最顶级的演出之二,但他却没能收获哪怕一座奖杯,这太令人遗憾了。或许我们不应该用输来形容戈登,特别是形容今晚的戈登,因为在扣篮这一项上他确实不逊于任何人。

当5位评委身前的大屏幕亮出得分,最终显示戈登以1分之差不敌琼斯时,所有人都炸了。球员们、媒体们开始声援戈登,球迷们更是大喊一定有黑幕!紧接着矛头被指向最后一轮多给热火“自家球员”1分的韦德身上,大家玩起了侦探推理和寻找狼人的游戏。

bcb59441gy1gby39ssgedj20zk0k0t9o.jpg

事实上这并非扣篮大赛第一次出现争议,只不过因为戈登实在过于出色,而且又是第二次表现惊人却无缘冠军,所以引发了格外激烈的讨论。其实我们在这里批斗韦德或是其他评委并没有意义,真正重要的是究竟如何在未来避免类似的情况发生。或许下面这些方案可以帮助大家打开思路。

1.提升评委水准

在让5位评委决定胜负的机制下,这5人评判扣篮的能力应该是过关的。今日的评委里只有两位是NBA球员背景(韦德和皮蓬),还有一位是WNBA球员坎迪斯·帕克。虽然这三人在扣篮方面都没有达到乔丹、威尔金斯那样的级别,但他们毕竟有职业球员背景,本身也都能扣篮,作为评委资格算是过关。剩余两位评委分别是说唱歌手Common和演员查德维克·博斯曼(黑豹扮演者),他们对扣篮的认知基本上是普通球迷水准,在这样激烈的对决中,他们的专业性受到了质疑。

也有网友晒出了这样一张图片,表示这才是历史最伟大的扣篮大赛评委组合。

EQ4GsI3WoAA36mK.jpg

图中5位分别是乔丹、J博士、威尔金斯、卡特和科比。这当然是带着调侃成分,但也确实说到了点子,那就是评委必须有足够的资格,才能让大部分球迷闭上嘴巴。

而更加专业的评委还会避免什么问题呢?他们可以提前制定好自己的评判标准,不被环境轻易影响。今日比赛中,戈登的第一扣难度和创意都不算顶级,但评委们给出了满分50,这样一来他们的打分就再也低不下去了。只要好于戈登的第一扣,他们就只能给50分,这也是为什么霍华德“剧情类”的第二扣却可以得到49的高分——那只是一个他在实战中随时可以完成的空接扣篮而已。

微信截图_20200216114927.png

另外还有一点值得注意,那就是避嫌。像韦德这种刚刚退役的球员,来给拥有自己昔日热火队友小琼斯的比赛打分,确实令人难以信服。

2.共享扣篮王

拉文和小琼斯是扣篮王,但在大部分球迷的心里,阿隆·戈登两次都没有输,起码他们的表现该是平手。因此有些观点是NBA扣篮大赛应该允许破例出现二人同时捧杯的情况。

NBA名宿、TNT评论员肯尼·史密斯就表示:“我觉得这两个人每个扣篮都是50分。...既然新秀赛MVP和全明星MVP都可以共享,我觉得联盟应该同意扣篮大赛冠军也可以共享。”

aaron-gordon-derrick-jones.jpg

勒布朗·詹姆斯也第一时间通过自己的社交媒体表示:“别闹,今晚肯定应该给两座奖杯!兄弟们今晚真的大秀一番,职业扣将!”

但这个方案肯定也会遭到很多人的反对。毕竟如今的扣篮大赛每年只有4人参赛,2人共享冠军总给人感觉怪怪的。而且新秀赛MVP和全明星MVP共享的情况是两名队友同时很出色,但扣篮大赛原本就是互相竞争的关系,共享奖杯等于宣告比赛没有结果,很难说通。美联社的记者雷诺兹也表示,NBA此前否决过允许扣篮大赛共享冠军的提议。

3.爆分制度

当戈登接住从侧板弹起的皮球,然后单手轮出了一记转身大风车的时候,所有人都在感慨这一扣绝不止50分!“小琼斯拿到50分是因为他的扣篮值50分,戈登拿到50分是因为满分只有50分!”

bcb59441gy1gby5tatftmj21kw11xhdt.jpg

那如果我们让满分变得可以突破50分呢?比如所有评委在决赛轮可以拥有一次爆分机会,当他们认为一名球员的表现炸裂时,就可以打出11分(每人只有1次机会),这样就能让最好的扣篮得到更高的分数,解决前面提到的问题。

这种制度的问题在于出场次序可能会有较大影响。如果评委把爆分用给了先出场的人,那么后面即便看到更好的扣篮他也无能为力了。但这种制度下评委也可以更加谨慎地把爆分机会往后留,如果后面的扣篮不好,他们可以不用,这样无非还是打平,而一旦出现更精彩的扣篮,便可以用爆分决出胜负——也算是给后出场的球员一定优待,毕竟他们此前总分更高。

4.末尾打分制度

如果评委们先看到了戈登的那记360°单臂空接大风车的话,他们还会给小琼斯的空接隔人胯下50分吗?这就是很多球迷觉得不合理的地方,评委们是不是可以每一轮看完所有扣篮再打分?

EQrOXOAXsAUN05n.jpg

看完两次扣篮的话可以给人更加直观的比较,而不会出现“早知道刚才那一扣就不给满分”的情况。这样的对比似乎更加公平,也能让评委不用提心吊胆。

如果首轮看完4人再打分有点过于漫长,甚至出现印象淡忘的情况,那也可以只在决赛轮采用这样的制度。毕竟争议和难解难分的局面大多也只会在决赛轮出现。

5.最佳扣将制度

今晚人们为戈登而遗憾,很大程度上是因为他扣出了最精彩的一球。那么如果我们不拘泥于每一轮的打分,而是在出现平局时综合评选出最佳扣将呢?

具体实施起来可以是,当决赛两轮扣完后,如果两名球员平分,将不再进行加赛,而是由5名现场评委通过综合评定两人今晚的表现,选择自己心中的最佳扣将。最终这5人的举牌表决结果将决定当日的扣篮王。

EQ3m0-lUcAAiUtD.jpg

这个制度得到了今晚评委之一的Common的肯定,而且球员们通常不会准备超出4个精彩的扣篮动作,戈登和小琼斯今日的最后两扣明显就是临时设计,竞彩程度也有所下降。因此与其把比赛变成马拉松,不如让评委综合给出结果,这样也可以达到看完所有扣篮综合评定的效果。

热门评论

全部评论

相关阅读

孔德昕

体坛+篮球记者

权威源自专业

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。