曼城恐被剥夺冠军?历史表明英超处罚向来“手软”

闫羽02-18 18:32

体坛周报全媒体记者 闫羽

自曼城收到欧足联的禁赛欧战两年处罚决定,英超蓝月的未来就成了全世界媒体以及球迷们关注的对象。而旁观者之中,有认为曼城可能“解体”的,因为打不了欧冠瓜帅可能出走,球星也很难留得住;更有部分观点认为蓝月也应该受到英超的重罚,说不定过去的几个联赛冠军也不应该保留。就此穆里尼奥也已经开过玩笑:不关心曼城,因为关心曼城就会问能把2018年的联赛冠军颁给亚军么?

其实不仅仅是穆里尼奥,现任苏超流浪者队主帅杰拉德在最近接受提问时也曾经话中有话,“我不会发表更多评论,但我会密切关注此事。关注英超对于它的处理。”显而易见的是,这位前利物浦队长内心深处必然乐于看到曼城栽跟头,如果英超跟进重罚那就更好。毕竟在2013-14赛季,杰拉德“脚滑送冠军”的那一年,最终捧起英超奖杯的就是曼城。

4.jpg

依照欧足联的说法,曼城从2012年就存在着严重夸大俱乐部赞助收入,违反财政公平竞赛法案的行为。那么同样有着“量入为出”准则的英超,对该队过往的问题进行追加处理在道理上倒也讲得通。不过英超真的会如此凶狠严厉么?至少在部分业内看来并没有可能,因为英格兰足坛的政策执行从来都不是“毫不宽容”,过去就有不少明显违规但仅仅罚款了事的先例。

2013-14赛季,英超和桑德兰俱乐部曾经闹出过一个笑话:在没有正式完成韩国人池东沅的“清关手续”时,就让这位从德甲奥格斯堡结束租借期的前锋参加了4场英超比赛和1场联赛杯的较量。后来此事被英国媒体发觉,桑德兰才遭到了6位数的罚款,但俱乐部并没有遭到扣分的处罚,那一年联赛杯杀进决赛的他们也并没有被取消成绩。

同样是2014年,当时还在英冠的沃特福德俱乐部曾经向英格兰足球联赛提供了一份“假造的银行信件”,以表明前者有足够的资金维持该俱乐部在当年的运营。两年后此事被《每日电讯报》爆出,英格兰联赛也对此进行了调查,但结果沃特福德只是被罚款430万英镑,此时早已升入英超的他们也并没有受到任何竞技方面的惩罚。

作为2015-16赛季的英超冠军,“童话缔造者”莱斯特城同样也曾经有过黑历史。那就是在升入英超的2014年,他们的亏损额实际已经远远超过了英格兰足球联赛规定的最大限额。但显然蓝狐并没有被取消英超资格,他们的顶级联赛冠军也早已成为了足球史上不可忽略的一笔。而这一事件的最终处理决定,则是莱斯特城与英格兰足球联赛达成协议,在2018年赔付了310万英镑。

Championship.jpg

无独有偶,伯恩茅斯和女王公园巡游者也曾经有过和莱斯特城相似的情况。而他们都没有被取消英超资格或者扣分,最终的惩罚都是交钱。唯一的例外是巡游者后来又降回了英冠,重回英格兰足球联赛管辖范围的他们在2018-19赛季还遭到了冬窗禁转的惩戒。

再往更早之前看,英超的处罚也似乎从来都不算很严。比如2010年,当布莱克浦升入英超之后,其老板欧文·奥伊斯顿曾经无法通过联盟的“所有人及董事检查”,因为他在1996年曾因强奸被定罪。然而尽管被告知“不得参与俱乐部的管理,必须停止担任董事并必须放弃其多数股权”,奥伊斯顿还是在布莱克浦的老板位置上又坚持了8年。

自1992年英超成立以来,有球队因为违规而被扣分的情况其实只出现过两次。其一是1996-97赛季的米德尔斯堡。当时该队因伤情严重,在没有及早沟通的情况下临时单方面取消比赛,被英超给与了扣掉3分的处理。他们最终也正因为这3分而降级。然后是2009-10赛季的朴茨茅斯,他们被扣掉9分,原因则是俱乐部出现严重财政问题已经进入了托管状态。

portmouth_2142583b.jpg

由此看来,英超重罚俱乐部并不是很常见,而且翻旧账也不算特别的积极。那么从过往案例来看,曼城若在英格兰受罚又是怎样的呢?2016年,蓝月曾3次违反英足总的反兴奋剂条理,更改训练日程不通知检查人员,同时也不告知球员的具体去向。但即便这样“目无王法”,曼城最终也只是被挠了挠痒,罚款3.5万英镑了事。

规矩就摆在那里,更新也不算很迟,但处罚标准里总有含糊其辞的部分,英超似乎也不想去搞一些扣分的事情——这便是“曼城没事派”的主要观点之一。当然除非上诉成功,否则曼城不可能摆脱欧足联的惩戒。而一旦败诉,英超跟进做做姿态也是必须的。但过去一直很松,现在难道会突然很严?至少“剥夺曾获冠军”这一条,恐怕只能存在于玩笑话里。

热门评论

全部评论

相关阅读

闫羽

体坛+国际足球记者

权威源自专业

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。