荷甲赛季取消最大污点：假设“公投”却把结果当废纸

体坛周报全媒体记者 闫羽

荷兰足协宣布取消2019-20赛季荷甲，没有画上句号，反而带来了更多疑问。从榜首两强的不同抱怨到乌德勒支对痛失欧战资格的愤慨，再到两支荷乙前排球队的愤愤不平，这场闹剧之中可能只有荷甲垫底的瓦尔韦克和海牙算是大赢家。而争议的存在不仅仅因为决定有损部分俱乐部的利益，更在于它的出台过程略有些匪夷所思：明明有过“集体投票”，结果却并未采纳。对此已有法务专家做出分析：荷兰足协的做法可能程序上没问题，但也分明是在给自己找麻烦。

关于取消赛季带来的三大争议，最严重的当属没有了升降级。一方面积分榜的情况并不复杂，坎布尔和德格拉夫沙普在荷乙优势的很大，两队分别领先第3名11分和7分。同时荷甲的榜尾两队也落后颇多，瓦尔韦克26轮15分，海牙26轮19分，比倒数第3的福图纳锡塔德（26分）差了可是不只两场球的分数。有鉴于此，大部分荷兰媒体也曾经认为在周五的会议之后，发表抗议的会是海牙和瓦尔韦克，因为两队会被强制降级。

但现在，实际情况却完全不同，几天前还信心满满的坎布尔和德格拉夫沙普都已经义愤填膺，后者主帅斯诺埃还把自己比作是“为圣诞节投票的火鸡”，不仅命运悲惨还受到了荷兰足协的羞辱。事实上在最终决议公布之前，荷兰足协确实搞过一次“投票”，让荷甲和荷乙的俱乐部就“要不要保留升降级”的问题表态，但投票结果却并没有成为决定性因素。

根据荷兰媒体透露，总共有34家俱乐部收到了荷兰足协发出的问讯表（荷甲、荷乙总共38支球队），其中16队表示支持保留升降级，9队反对，还有9队从始至终没有表态。就此结果，荷兰足协的解读是“俱乐部方面没有清晰明确的统一意见”，并表示这和他们“希望得到基本一致答复”的期待不同，所以最终决定根据自己的判断来取消升降级。

俱乐部意见不统一，就由主管联赛的足协拿定主意？单论道理好像也没有错。但重点在于投票结果被当成了狗屁，这就会让利益受损的球队更加愤怒。就此前阿贾克斯俱乐部的监事会成员、阿姆斯特丹自由大学的法学教授奥尔费斯女士则指出：“荷兰足协最初向俱乐部暗示将会有一次投票，但随后却想将它解释为征询，并且也忽略了多数俱乐部的建议。“这说明荷兰足协其实是在玩文字游戏，他们早已拿定主意，所谓“投票”只不过是想先挣得一点声援罢了。

如果此前的问讯表可以被定义为选票，那么荷兰足协则无疑做了非常过分的事情。虽然后者也可以有这样的解释：16家赞成还没有达到总计34票的简单多数。不过据奥尔费斯教授观察，荷兰足协的规章中一直把“空白票”认定为“无效票”，不应该计入占比，所以16票赞成对9票反对已经能够得出结果。

由于程序上并不存在很明显的错误，奥尔费斯教授认为荷兰足协的决定很难会被马上推翻。但后者的不公平也是显而易见的，接下来有球队会把荷兰足协告上公堂那也几乎是不可避免的……