四强垄断占据半壁江山，为什么是这项大赛？

体坛周报全媒体记者谢锐报道  在一国棋手包揽世界大赛四强的12次比赛中，LG杯独占6次，为何是LG杯？

三星杯和LG杯均由韩国于1996年推出，堪称双壁，延续至今。但两项赛事自创办起便有着各自不同的轨迹和个性，三星杯崇尚变革，最早的公开赛制，还有后来的首轮双败淘汰制，无不是三星杯开风气之先。然而，正所谓“对手支持的我们一定要反对“一样，三星杯不断求变，以此为标签，LG杯则索性以不变应万变，以其不变的风格来突出与三星杯的不同。

即便是LG杯2005年开始也开始实行公开赛制，但其执拗地要发放预选赛对局费的风格明显与三星杯唱对台戏，这也是“职业棋手下棋必须有对局费”的传统派棋手曹薰铉等人只参加LG杯预选、而不参加三星杯预选的缘由。

LG杯四强六次被一国棋手包揽，其中至少有四次与其恪守的赛制有关。时至今日，春兰杯仍然承其衣钵，彰显其多年如一日的个性。这个赛制简单说就是，东道主绝对有利。本赛一共24人参加，除去欧美和中华台北3人，还有21个名额，再扣除上届比赛前四名，还剩17人。

通常这17个本赛名额这样分配：东道主8人、日本5人、中国4人，之所以日本多出一个名额，韩方给出的理由是日本还有一个关西棋院。在以国家和地区为参赛主体的前提下，刻意给一个地方性质的棋院1个参赛名额，显然是有欠考虑。当然，这不是本文讨论的重点。

从上边分析可看出，东道主本来就有8个参赛名额，倘若再在上届四强中占据人数优势的话，那这个名额优势简直不要太大。2001年第6届LG杯，韩国棋手包揽四强，导致下一届比赛12个本赛名额，整整占据一半。

这还不算，因为是24人参赛，首轮比赛不可能全部参加，只能先在16人之间比赛，决出8人后再与首轮轮空的8人一起进行单淘汰赛，决出冠军为止。首轮轮空的8人根据上届比赛八强中各国（地区）名额来定，如果上届比赛哪国（地区）棋手发挥甚好的话，给下一届比赛带来的福利太大。奇怪的是，当初设计这个复杂赛制者怎么就没想到，直接将参赛名额扩大至32人呢？

不管是有失公允也好，还是刻意照顾东道主也罢，总之，最早源于富士通杯、后来发扬光大于LG杯的赛制极其有利于主办国，这也是韩国棋手2001-2003年连续三届LG杯都包揽四强的赛制根源，2005年LG杯开始实行公开赛制、一半本赛名额来自预选赛，此后LG杯仅出现过两次一国棋手统揽四强的场景。