各个复赛方案均存弊端 内部人士抱怨改革全是噱头

体坛周报全媒体记者 白亼

进入五月份，NBA的重启工作已经得到了有效的落实，现在联盟最需要解决的问题就是如何去寻找一个合理的复赛赛制，来尽可能公平地决定季后赛席位的问题。根据此前的报道，联盟的高层曾经就取消东西区，完全依照战绩进行季后赛1到16号种子球队排序对阵的设想。与此同时，仿照世界杯的小组赛模式也是潜在的可能选择之一。

不过，根据ESPN记者扎克·洛维的消息，有不少球队和联盟的高层管理人员都对举办季后赛资格附加赛和小组赛的提议表示了担忧，并且提出了反对的意见。

如果联盟通过小组赛的形式来决定最终的季后赛席位，有联盟内部人士表示，这种形式很容易让一些乐透区的球队，凭借着非实力因素获得季后赛资格。在整个联盟休战三个月的情况下，部分实力平平的队伍可能通过一周的神经刀式表现淘汰实力远在他们之上的队伍，从而获得季后赛的资格。

据多位已经看过这份提议的消息人士表示，NBA可能召回20或24支球队参赛，并将它们分成四个小组进行比赛，每组包含5支球队。NBA会对不同级别的球队进行划分，从而平衡每个小组的实力配比，即为一支顶级球队；两支强大的季后赛球队；一支低级别的季后赛球队；一支当前的乐透区球队。各队将与本组的每支球队至少交手两次。每组的前两名球队都将进入八强，然后像正常的季后赛一样展开七局四胜的系列赛。球队实质上可以从小组出线进入季后赛第二轮。

另一种方案是，在西部，联盟召集灰熊、鹈鹕和开拓者这样有可能争夺西部第八席位的球队先进行附加赛，然后在开启完整的季后赛较量。这种方案乍一听似乎很是合理，但是在各支队伍看来，提前开始的附加比赛会让这些球队提前找到状态，适应季后赛级别的对抗，而当季后赛真正开始的时候，慢热的队伍就会吃亏。

最后要说的就是取消分区，让16支球队进行季后赛混战的方案。对于现阶段已经获得季后赛资格的球队，他们在排位上本应该获得优势，所以目前排在14或者15名的球队要和几支接近季后赛成绩线的球队进行附加赛。这种赛制除了还有部分球队先一步获得比赛机会的弊端外，很多强队也会怨声载道。比如排名联盟第一的密尔沃基雄鹿，他们本有可能在东部无人可挡一路杀入总决赛。而在这种模式之下，他们很有可能在半决赛就被快艇淘汰出局。

现在来看，不论是哪种方案都存在着一定的弊端，无法让所有人都满意。根据扎克·洛维的说法，不少联盟内部人士也都在抱怨，这些概念都是一些噱头，与球迷和赛事管理者所认为的合法赛程相去甚远。