慎用"黑又硬"?研究称足球解说存在制度性种族偏见

毕陌07-01 09:36 体坛+原创

体坛周报全媒体记者毕陌报道

最近一个月,美国因黑人弗洛伊德被警察虐杀而重新掀起的“Black Live Matters'运动在足球圈同样轰轰烈烈展开,足球圈通过各种不同的方式呼吁不同种族平权,重视有色族裔的权益。在这一大背景下,足球界也在反思其圈内的制度性种族歧视与偏见(Institutional Racial Discrimination 或者 Institutional Racial Bias)。近日,英国职业球员协会(Professional Footballers' Association,即PFA)联合丹麦的一家运动公司RunRepeat做了一项研究(RunRepeat是球鞋评测公司,做这项研究似乎有一定市场营销目的),得出结论:在欧洲各大联赛的英语解说中,存在制度性的种族偏见。英语足球解说在提到肤色较深的球员时,评论多关注其身体素质,而在提到浅肤色球员时,评价则多关注于球员的技术水平,领袖气质,技战术意识,而在这些方面,足球解说往往会不自觉地对深肤色球员进行负面评价。

英超声援BLA黑人平权运动

RunRepeat和英国球员协会联手做的研究

足球解说是重要的大众媒介窗口,有义务为消除各种形式的社会偏见树立榜样

在这项研究中,研究人员选取了本赛季的80场欧洲联赛的英语解说,包括英超,西甲,意甲,法甲各20场,在这80场比赛的解说中,提取了2074个对场上球员的评论,涉及球员643位。在研究中,研究人员并没有按照种族将球员分类编码,如黑人,阿拉伯球员,东亚球员,白人(caucassian)球员等,而是采取更精确的定量编码:按照球员的肤色对球员进行打分,从1-20,肤色越浅,打分越低,肤色越深,打分越高,然后根据肤色分值对球员进行编码,以此为基础进行数据建模。进行肤色打分的依据则提取自足球游戏冠军足球经理2020,研究人员提取了游戏制作方在构建球员外貌使用的数据(游戏公司用于建构图层的外貌数据通常非常精确),根据该数据对球员的肤色打分。

比如同为利物浦的黑人球员,马内的肤色分值就要高于队友,有部分白人血统的马蒂普,而武磊的肤色分值要高于队内的西班牙本土白人队友,但要低于队内的黑人球员,比如后卫纳尔多和贝尔纳多。

同是非洲球员,种族,混血情况都不一样,因此用肤色进行定量编码是比较科学的

解说对球员的评价则采取定性分类进行编码: 分为积极评价与负面评价。

关键研究结论: 解说员在评论深肤色球员提到身体力量的概率是提到浅肤色球员的6.59倍,提到奔跑速度的概率是浅肤色球员的3.38倍,在评价深肤色球员时解说员更多关注球员的身体特征与运动素质。而在涉及场上意识和比赛态度,浅肤色的球员所得到积极评价相对于深肤色球员要多60%。

对于工兵后腰,大众评论更多侧重浅肤色球员的工作态度与抢断技巧,深肤色球员就是身体素质,算是一种刻板印象的表现

热门评论

全部评论

相关阅读

毕陌

体坛加国际体育记者

权威源自专业

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。