【观点】投票夹带“私货”？别玷污了阿联的MVP奖杯

体坛周报全媒体记者 孔德昕

2019-20赛季CBA常规赛MVP由易建联获得，阿联时隔3年再度捧起MVP奖杯，这也是他生涯第5次拿下MVP，CBA历史第一人的位置更加牢固。但我真的有点心疼阿联，因为事后人们炒得最热的话题却是周琦。

从唱票结果来看，周琦拿到34张第一选票，26张第二选票，10张第三选票，合计258分；易建联则是34张第一选票，23张第二选票，20张第三选票，合计259分，这1分之差引发了热议。

评选开始前，易建联和周琦是MVP的两大热门。复赛后由于周琦扛起了与全华班无异的新疆队，他的MVP呼声一度更高。但易建联赢下MVP的结果合理吗？当然，不是合理，是实至名归。

广东本赛季44胜2负傲视群雄，球队表现是独一档的存在，而易建联场均20.1分10.4篮板1.3助攻1.3抢断1.5盖帽，完美契合“最好球队里最好的球员”这一定义。此外阿联PER本土第一，获胜贡献值第二（仅次于胡金秋），真实命中率也高于周琦，基本上是单位时间内最好的本土球员。

有一位投票媒体人看到MVP的票选结果时表示：“虽然和想象略有出入，但差距不大。”这也说明易、周二人的差距在毫厘之间，谁胜出都正常。

而周琦本人也在结果出炉后表示：“联哥本来就应该是MVP，实至名归。一分之差对我来说也是很大的鼓励，很感谢大家。”

既然易建联力压周琦是正常结果，那人们还在争什么？争的是这个结果出炉的过程，因为票选情况并不正常。

在MVP评选中，一共有85位媒体人投票，每人可以投出三票，三张选票的分数依次为5分、3分和1分，最终计算出每名球员的总得分进行排名。上面我们提到了易建联和周琦的得票情况，两人第一选票一样多，第二选票周琦还多出3张，但第三选票易建联多了10张，所以差距就出在了第三选票上。言外之意，更多记者觉得易建联怎么也跌不出MVP前三，但周琦是可以跌出去的。

进一步观察，我们会发现周琦一共拿到了70张选票，易建联则是77张，也就是说有15人觉得周琦本赛季排不进MVP前三，8人觉得易建联排不进前三，这个结果有多荒唐我们不必赘述了。

事实上类似的荒唐事去年也发生过。去年的MVP大热门是王哲林和郭艾伦，结果有人前三选票里两票是投给胡金秋和阿不都沙拉木的（最终MVP前三是王哲林、郭艾伦、易建联），很显然这是在搞饭圈打榜那一套——为了A能赢过B，就故意闭着眼把剩下两票投给明显差一档的C、D。

今年还有更加可笑的事情发生。在票选结果出炉后，有爆料称，有参与投票的媒体人私下说了：“不投给周琦，就是因为波兰那场。”

这话普通球迷说说也就罢了，握有投票权的媒体人讲出这种话实在令人汗颜。这里评选的是2019-20赛季CBA常规赛MVP，跟去年世界杯上表现如何、场外吃了几张鸡蛋灌饼、休赛期上了几档综艺一丁点关系也没有。

46轮常规赛争夺，36场最低出战要求，大家比的就是在这个范围内的场上表现。而周琦这赛季的数据是场均22.2分13.3篮板2.0助攻1.2抢断2.3盖帽，PER本土第二，获胜贡献值第三，个人技术指标综合得分第一。新疆战绩联赛第二，复赛后周琦更是把数据提升到24.4分15.7篮板2.2助攻1.3抢断2.0盖帽，这是实打实的CBA顶级水准。

没人否认周琦在去年世界杯上表现低迷，他自己也承认这一点。但我们这里不是评选过去12个月内综合表现最好的本土球员，拿打波兰一战说事是在侮辱自己手中的选票，打CBA联赛的脸。

但凡投票总会有主观因素，大家做出选择时带上个人喜好也是正常的，但如果周琦在你心中连本赛季MVP前三都排不进，那大家自然有理由怀疑你到底有没有看球，或者是不是在认真对待票选。同理，那8位把易建联排除在MVP前三的人也是如此。

所以人们吵作一团，是因为这个评选过程存在有失公允的地方，而不公平伤害的是体系下的每一个人。那些不公体系的既得利益者，你们更应该挺身而出发出质疑，一如为反种族主义呐喊的白人，唯有如此，你才能希求不公降临在自己身上时，不会孤立无援。

回到MVP票选，问题原本只存在于部分投票媒体身上，但战火一起便不由分说，很快易、周球迷之间便口水不断，甚至有好事者再次拿起去年世界杯的落败猛踩中国篮球。要知道易建联的第5个MVP本应得到更多的尊重和称赞，但糟糕的票选结果却让他的奖杯被玷污了。

柏拉图说“一切背离了公平的知识都应叫做狡诈，而不应被称为智慧”，那些耍小聪明投票的人，并不是在帮助易建联，那些无视周琦在CBA赛场上的表现和进步的人，也并不是在帮中国篮球。

进入CBA2.0时代，联赛各个方面都在提升，我们相信奖项评选这一块也能变得更好。投票人的资质审核、全国媒体和地方媒体的持票配比、候选人名单的合理优化...肉眼可见能够改进的地方还有很多，我们不该用一句“没有绝对的公平”来一笔带过。