三星杯连笑超时负,为何不借鉴“人机大战”?

谢锐10-30 12:45

记者谢锐报道  第25届三星杯第二轮,7名出战的中国棋手中,仅有连笑九段被淘汰出局,但他落败的方式却是“超时负”。网络比赛中的超时负,要么是不想再落子,要么是鼠标点了没反应。此次连笑超时负,首先被传的是他不想落子,然后却是鼠标点了没反应。

连笑执黑对申真谞之局,激战到最后,双方几乎同时陷入昏迷状态,数十个点的胜率起伏成为常态,棋局内容也是颠颠倒倒,比如连笑在左边盘本可一手“虎”即可净活的棋,偏偏因为粘住而不活,给了申真谞先手吃掉黑棋数子之机。

在这样的对局心理下,连笑难免有悲观之念,至少当时局面下他缺乏自信,不然不至于迟迟不落子。三星杯保留时间每方2小时,而后5次1分钟读秒,从赛后视频来看,连笑已经进入最后一分钟读秒,但他一直等到电脑里自动读出“9”时才匆忙落子。因为对弈软件或者是电脑反应不够快之故,随即电脑里报出“超时”。连笑似乎也没太大的反应,默然片刻后关掉电脑,起身离去。

终局前一刻,连笑对自己的局势判断不够乐观,所以“超时负”时他并没有表示出极大的愕然,并且马上提出申诉。8月进行的农心杯三国围棋擂台赛朴廷桓VS范廷钰之局中,朴廷桓在电脑报出他“超时”后,他的第一反应是无比错愕,而后马上提出申诉。连笑没有马上抗议此结果,关掉电脑后等同于承认既成事实。

当然,这不是这件事的核心,其核心应该在于如何最大程度上避免网上对弈“超时负”,算上农心杯朴廷桓VS范廷钰和本届三星杯辜梓豪VS一力辽,短短两个月时间里已经有三盘世界大赛对局“超时”。如果这是在三星杯、春兰杯决赛决胜局出现此情况,怎么办?

依据农心杯赛中处理模式,大概率是加赛快棋,然而,这对于领先优势很明显的那一方颇不公允,你可以说“谁让你点鼠标点不上去超时呢?”但一个世界大赛,首先要做到的是尽可能公平公正,而不是以小概率事件来决定那么大的胜负。可是,在电脑、鼠标、网络和对弈软件都无法确保零失误的现实条件下,总不能遇到“超时负”事都以“加赛快棋”一刀切吧?除此之外,又有什么好的办法呢?

A26U5030.jpg

其实,类似三星杯、春兰杯这样重大的世界比赛,越是到了关键阶段,越是要慎之又慎,确保比赛程序无误,以捍卫其权威性。“人机大战”时李世石和柯洁面对着“人工臂”对弈,那为什么疫情之下,世界大赛不可以照此进行呢?如果朴廷桓、连笑每手棋都落于棋盘而非电脑,他们还会超时吗?这么做无非是多出一个“人工臂”而已,相比一而再、再而三的网上超时,这么做既便于操作,又减少了盘外故障。

而且,棋手还回归到了棋盘前对弈,难道这不是世界大赛才有的庄重吗?

热门评论

全部评论

相关阅读

谢锐

《体坛周报》棋牌首席记者、编辑

权威源自专业

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。