多传球=好进攻是伪命题？数据显示传球越多越有害

体坛周报全媒体记者 柴夫

勇士主教练史蒂夫·科尔常常提到这样一种进攻哲学——如果在比赛里多传球，让每个人都能摸到球，那么美妙的事情就会发生。熟悉科尔的人会知道他的这个理念来自于“禅师”菲尔·杰克逊。

事实上不止是科尔，很多教练都会在比赛中向队员们强调“多传球！转移球！把球传导起来！”似乎只要增加传球数，就一定会有好事发生。而在不少球迷心中，传球次数多往往和美丽篮球或者流畅进攻联系在一起。

但如果我们仅从数据层面来看，更多的传球真的能为你带来更好的进攻吗？Nylon Calculus的撰稿人麦克斯·莫滕森对此进行了一番调查。

他选取了2013-14到2019-20这7个完整赛季作为样本，探究每支球队的场均传球数和进攻效率的关系。这7个赛季的联盟30队共形成了210个数据点，下图横轴就是场均传球次数，纵轴是球队的进攻效率，我们看到结果可能和人们想象的不同。

从这7个赛季的数据我们看到，场均传球数和进攻效率是呈负相关的，也就是说场均传球更多的队伍，其进攻效率趋于更差。这个结果可能和大部分人的想象有出入，不过数据不会说谎，所以我们可能是被自己的印象所欺骗了。一个很简单的潜在因素是，我们往往会对那些多次传球转化成得分的回合记忆犹新，但忽略了还有很多传球次数很多，但最终没能把球打进的回合。

然而在呈现到数据上时，一个多次传球，场面看上去足够美妙却最终打铁的回合，并不比一个简单的突分打铁回合具有更高价值。当我们讨论进攻效率时，比的就只是把球放进篮筐的能力，而不管你是用什么方法放进去的。

我们还可以推测出一些极端的案例对整个数据的影响，比如本赛季的篮网。当你拥有哈登、杜兰特和欧文这样的三巨头时，没必要追求传球次数也可以打出联盟顶级的进攻，三人的单挑得分效率就已经是数一数二了。

从另一个角度来思考，一支球队传球数更多，往往代表他们可能要花费更多时间来寻找一次理想的出手机会，这意味着他们每场比赛的回合数就更低。而慢节奏的比赛想打出比快节奏比赛更高的进攻效率是很难的，毕竟最简单的进攻就是转换。尽管人们的固有思维会认为更多传球能创造更好的机会，但实际看比赛的话，球队的进攻手段是各种各样的。

根据莫滕森的模型，每多一次传球，球队的进攻效率就会降低0.04，即百回合4分。对于胶着的比赛来说，这个差距已经比较明显了。与此同时，传球数量还不仅仅会对你的进攻产生影响。

当我们观察传球和失误的关系时，会发现传球本身就是一项风险投资。还是观察过去7个赛季联盟30队的表现，我们会发现传球次数和失误率是正相关的。

这应该符合大部分人的预期，一支球队传球越多，失误的可能就越大。而失误又分为两种，死球失误（24秒违例、进攻三秒、进攻犯规、传球或运球出界、走步、二运）和活球失误（运球或传球丢球），其中后者的发生频率更高。

失误很明显会伤害到球队，但人们往往不会将失误和防守联系在一起，事实上失误球可能不仅意味着损失一个回合，还意味着对手得到了一个进攻效率超高的回合（利用失误得分）。

上图是过去7个赛季30队失误率和对手利用失误得分的关系，很明显是正相关的。

所以我们可以认为，更多传球也使得球队在防守端受到了损害。利用莫滕森的模型，我们预估多一次传球约等于对手每百回合多0.8分的利用失误得分。再加上之前对自己进攻的影响，传球对一支球队的伤害就会在百回合5分左右。

当然了，这个结果也不能等同于多传球就一定对进攻有害，还有很多变量会对这两个因素之间的作用产生影响。但在这样大的一个样本下来看，NBA球队的教练们也不能单纯地鼓励自己的队员多传球，因为这真的未必能给他们带来好结果。