11分制改革再落空！羽联为何总想对赛制“动手脚”？

体坛周报全媒体记者 李婷

昨天，世界羽联就是否将现行的21分制改为11分制进行了投票，由于赞成票占66.31%、反对票占33.69%，赞成票数未达到或超过总票数的2/3，所以11分制未能通过，国际比赛将继续沿用现行的21分制，世界羽联或者说世界羽联主席拉尔森的计划又一次落空了。

第82届世界羽联年度会员代表大会22日以线上方式举行，本次会议其中一个主要议题就是对3局21分制改为5局11分制的计分制度进行线上投票表决。最终，赞成票在只差了一票的情况下，未能达到或超过总票数的2/3，21分制有惊无险的得以保留。 其实这已经不是世界羽联第一次想改成11分制了。当羽毛球项目1992年正式进入奥运大家庭时，采用的是15分的3局2胜发球得分制，也就是拥有发球权的选手赢球才能得分，这就导致比赛时间非常长，得一分要来回好几次的发球换发球，一场比赛打两个小时是常有的事儿。

2000年悉尼奥运会后，羽毛球改成了7分的5局3胜制，仍是发球得分制，其实换汤不换药，时间没有很明显缩短，比赛本身精彩程度也未得到提升。到了2005年，世界羽联经过长时间的反复考虑后推出了21分3局2胜的的每球得分制来缩短比赛时间，于2006年2月1日正式实施并保持至今。

从15分到7分再到21分，从发球得分制到每球得分制，21分确实缩短了比赛时间，提升了比赛精彩程度，也促进了电视转播，但在团体比赛，如苏杯汤尤杯当中，如果战至决胜盘，动辄还是五个小时，显得比赛拖沓，时间过程。

于是在2014年年初，世界羽联就在一些3、4级低级别赛事中测试了没有延长分的5局11分计分制。2016年开始，世界羽联向各会员国推评试用11分制。2017年，拉尔森连任世界羽联主席，11分制的改革再度被他提上日程。

2018年5月，在曼谷召开的世界羽联年度大会上进行投票表决是否将21分制改为11分制，结果129票赞成、123票反对，由于赞成票数未达到总票数2/3而未能通过，主要是遭到了日本、韩国、马来西亚、印尼等亚洲羽球强国的强烈反对。

然而，拉尔森并未放弃推行11分制，去年他就表示，即使自己下课也要坚持继续力推11分制改革：“我想更改现有的计分制度，我们现在太保守了，羽毛球运动停滞不前。”于是就有了这次世界羽联年度大会，再度开启投票表决系统，来决定21分制的去留。

那么拉尔森为什么这么致力于推进11分制？他的说法是，“让羽毛球运动更令人兴奋，并增加羽毛球运动的娱乐价值。关于计分系统改革的提案，是我愿景的一部分。”至于2018年没有通过，他认为是反对者太狭隘，并且当时时机不对。

拉尔森作为丹麦羽毛球一代名将，曾在1996年亚特兰大奥运会上拿到男单冠军，身材高大， 打法凶猛，而这也是欧洲选手的打法特点之一，很多人都认为，11分更有利于欧洲选手，毕竟他们更擅长力量和进攻，而亚洲选手以细腻的技术见长，这就需要更多的回合来展现他们的优势。

拉尔森在当天大会上还连任了世界羽联主席，他表示尽管计分改革仅以微弱差距未能获得通过，但世界羽联尊重这一结果，保留现行的3局21分制。此外，大会还选举产生20名世界羽联理事会成员，中国羽毛球协会主席张军以最高票数当选。

从观赏角度来说，21分的确比11分要来得有看头，从球员角度来说，21分的偶然性也更小，更能体现自己真正的实力，从转播和赞助商的角度来说，21分自然更是能带来更多的受益，其实世界羽联总是琢磨怎么改到11分，不如好好研究一下，怎样将羽毛球项目和赛事更好地包装和推广吧。