欧洲杯决赛移师罗马?这只是意大利总理的空想

王勤伯06-22 11:42 体坛+原创

体坛全媒体驻意大利记者 王勤伯

意大利队获得A组第一以后,已经告别了罗马主场。意大利队即将在本周六出现在温布利,和奥地利进行1/8决赛,如果进展顺利,他们有可能在慕尼黑举行的1/4决赛遇到比利时。

7月3日,罗马将主办最晚开球的一场1/4决赛,这之后的比赛则将全部移师伦敦,半决赛和决赛都在温布利举行。而曼奇尼则老早就说过他的目标:“到达温布利,决赛的温布利!”

然而,由于英国疫情突然出现恶化趋势,印度毒株已经取代了英国自产的英国毒株成为流行病毒,有关欧洲杯半决赛和决赛易址的说法从未停息。而意大利总理德拉吉在6月21日的发言,更让这一话题变得尖锐起来。

在柏林会见默克尔后,德拉吉说出了这番话:“我将致力确保决赛不会在疫情恶化的国家进行。”这个国家当然就是指英国。而德拉吉直接就把罗马列为候选,而他眼中的关键,是将罗马奥林匹克球场允许入场的观众数量从目前的16000人加到32000人。他表示这种时候“需要政治意愿的干预”。实际上,在罗马差点像毕尔巴鄂和都柏林一样,失去主办资格的时候,也是德拉吉亲自出面,为意大利足协解决了这个棘手的问题。

然而,德拉吉的想法恐怕只是一厢情愿。欧足联目前的立场坚定:“我们绝对不会离开伦敦”。其实,普拉蒂尼时代的欧足联让2020欧洲杯分散到全欧洲举办,其实是有一个重要的前提或者基础的,就是FINAL 4放在伦敦。这不仅因为温布利的盛名,还因为伦敦作为一个大都会城市,本身拥有绝佳的硬件环境。如果不是发生极端不可控的问题,伦敦FINAL 4主办城市的资格是很难被剥夺的。

在之前的一篇文章中,我曾解析过,为什么2020欧洲杯没有改到1个国家举行。这种可能性其实是欧足联考虑过的,而英国就是一个最重要的候选国家,因为接种疫苗的进度,一度让伦敦成为欧洲最有希望摆脱疫情的大城市。然而,欧足联否决整体移师一个国家的决定也是正确的,因为这就是一场赌博。万一这个国家的疫情突然激增,欧足联没有替代方案。当下英国的疫苗接种速度就输给了印度毒株,6月20日的数据是9284例感染,6例死亡,意大利则是881例感染,17人死亡。

德拉吉等政客之所以想到“夺走决赛”,是因为欧足联和英国政府之前的一场博弈。因为英国政府的旅行限制,欧足联的2500名VIP客人前往FINAL 4时反倒将会面临多种限制。所以,欧足联对约翰逊政府发出了移师布达佩斯的威胁,但这更多是像切费林配合着唱黑脸,以便让约翰逊不必在要求采取严厉防疫措施的政敌面前太难堪。实际上就在欧足联发出威胁的时候,约翰逊政府就已经在出台相应政策,例如建立特殊通道,使这2500人来去都位于“泡沫”之中,才化解了这次危机。

必须要说明的一点是,比起德拉吉,切费林此时更需要的是约翰逊。不仅在于欧洲杯按原计划完赛,将会是他个人的一场胜利,也会是约翰逊的一场胜利,更重要的是,切费林短时间内肢解欧超,约翰逊曾提供了决定性的援助。正是约翰逊对英超6君子发出强硬威胁,包括引进德国式“50+1”,或者是课以重税,英超6君子神速退出欧超,而且对欧足联和英足总、英超联盟认罪伏法。

实际上,移师布达佩斯的想法也是说说而已,欧足联要求主办国保证至少25%的入座率,但这并不是怂恿各国彻底放开限制,这里从球队的严格防疫流程就可以看出。然而,布达佩斯完全成为了欧尔班的宣传工具,体育场爆满,就像新冠根本不存在一样。

并不是欧足联不满意匈牙利主场的狂热,或欧足联干脆希望匈牙利疫情没有好转,想和欧尔班搞对立——其中真正的原因是,在匈牙利的狂热主场面前,欧足联害怕了。防疫这件事,谁炫耀谁倒霉,在疫苗没有全面覆盖之前,如果匈牙利球迷毫无顾忌,不戴口罩,也没有任何社交距离限制,一旦当地疫情在欧洲杯结束后出现反弹,欧足联可能卷入一场政治争论的漩涡中,甚至会有人指责,是他们给各国政府施压,要求开放球场的。

实际上,欧足联从未要求过开放100%。但此前,欧足联被批判只顾商业利益,不顾防疫要求的先例是有的——2020年春天,意大利伦巴底、西班牙马德里、英国疫情爆发,欧足联坚持举行的欧冠淘汰赛就掉入过舆论漩涡,其中亚特兰大vs巴伦西亚一战,甚至被意大利媒体称为“生物核弹”。

有意思的是,尽管德拉吉公开表示要夺走决赛,意大利足协却没人要求FINAL 4搬家,因为主席格拉维纳清楚,欧足联绝不会放弃伦敦。他干脆公开表示:“我坚决否认搬家的假设。”除非欧足联自己迈出第一步,否则,罗马下一次举办大赛的决赛,只能等待意大利对2028欧洲杯主办权的申请了。

热门评论

全部评论

相关阅读

王勤伯

体坛传媒驻意大利记者

权威源自专业

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。