​中超青年军的2021亚冠之行 是该高兴还是该无奈？

体坛周报全媒体记者马德兴报道

在40强赛以及欧洲杯的双重冲击下，目前正在乌兹别克以及泰国进行的2021亚冠联赛明显在国内的关注度不如往年，当然，仅有的两支中超球会均派出青年军参加小组赛正赛，征战附加赛的上海海港队“一轮游”、在附加赛中被菲律宾的卡雅·伊洛伊洛队击败，则更进一步加剧了国内球迷对此项赛事的淡漠程度。在前两轮比赛中，外界赛前所担心的“13场连败”或是“单场惨败”情况，并未出现，特别是北京国安的青年军首轮拿到今年中超联赛队伍在亚冠赛场上的第1分，甚至可以说已经“超出预期”。但是，纵观广州队与北京国安队的表现，不知道究竟应该是感到高兴还是感到某种无奈。

①结果尚可，能够接受

由于众所周知的原因，今年中超征战亚冠联赛的队伍很早就已经做出了“战略性放弃”的决定，一方面是因为亚冠联赛东亚大区的比赛时间一延再延，让参赛的中超俱乐部很难做出抉择；另一方面则是因为国家队备战40强赛的需要，中超俱乐部本来就难以派出人马齐整的最强阵容出战。当然，目前国内所实施的防疫抗疫政策以及赛程方面的冲突，也很难让中超俱乐部兼顾。因而，对于战略性地放弃亚冠联赛、改派预备队或青年军参赛，绝大部分球迷都选择了平静接受。

而且，某种程度上也恰恰是选择了平静接受，甚至已经做好了“三支参赛队有可能会连败13场”的心理准备，所以，当上海海港队真的在附加赛中以0比1输给菲律宾的卡雅·伊洛伊洛队时，几乎没有掀起任何波澜来。同样，当广州队首轮以0比2输给日本的大阪樱花队时，外界特别是广州方面的舆论甚至反而出现了“叫好声”，原因就是广州队没有出现大比分惨败，仅仅只是2球小负，好于预期。

至6月26日晚，当北京国安队凭借着梁少文的一粒任意球，以1比1战平菲律宾的另一支冠军队联合城队时，相信京城球迷更为这些青年们的表现以及结果“叫好”，因为国安队不仅没有像预期中的输球，甚至还从对手身上拿到了1分！这已经超出了预期，而且，几名年轻球员的表现也确实还不错。

因为赛前所有人都降低了对两支队伍的要求，没有出现预计中的大比分失利的情况，因而外界叫好声一片。这也可以理解，毕竟我们所派出的都是青年军。而且，青年军以前在国内很少有参加成年队正式比赛的机会。特别是，不管北京国安队抑或还是广州队，队内无人完整地参加过哪怕是一场中超或中甲联赛，仅有国安队的几名球员入选了中国2001年龄段U20国青队，参加了去年的中乙以及今年中乙前一阶段的部分场次的联赛。在这种情况下，参加更高水平的亚冠联赛，至少在结果与比分方面“能够有所交代”，自然令人皆大欢喜。

②被动挨打，含量不高

单纯从结果来看，北京国安与广州两支队伍在首轮赛事中所交出的答卷尚令人可以接受。但是，足球比赛并不仅仅只是一个结果，而且，鉴于目前的客观形势，两队派出青年军参赛，如果说是“为年轻球员创造锻炼的机会”，则从“锻炼”的角度来说，我们在比赛中所表现出来的“功利”意识过去强烈，体现在球场上就是全力以赴防守，确保球门不失球或少失球，进攻方面则乏善可陈。如果我们稍微注意一下亚足联提供的官方统计数据，就会发现：按照这样的思路继续下去，队伍恐怕并不像外界所说的那样“大有希望”。

请看：

广州队vs大阪樱花的半场技术统计数据。

广州队vs大阪樱花的全场传球数据。

从亚足联提供的官方统计数据中，我们可以看到：

广州队在与大阪樱花队的比赛中，半场45分钟内的传球次数也才99次；而大阪樱花队则是367次。在整个90分钟比赛中，广州队的传球才259次，大阪队则是617次。广州队的传球准确率为68.3%，大阪队则是89.1%；过中线后，广州队在对方半场的传球准确率为45.1%，大阪队则是84.1%；

联合城vs北京国安的半场技术统计数据。

联合城vs北京国安的全场传球数据。

北京队在与菲律宾联合城队的比赛中，半场45分钟内的传球次数为140次；而菲律宾对手则是401次。在整个90分钟比赛中，北京队的传球才251次，联合城队则是725次。北京队的传球准确率为75.7%，联合城队则是90.1%；过中线后，北京队在对方半场的传球准确率为56.5%，联合城队则是82.2%。

单就足球比赛的内容而言，现代足球发展到最近两三年，传控打法已经不再是主导与主流，因而控球率也已经不再是主要数据。但是，对球权的争夺、将控球权始终努力争取掌握在自己一方，这个核心始终没有改变过。一场90分钟的比赛，两支中超青年军的传球次数刚刚超过250次，这样的数据着实令人汗颜。

广州队vs大阪樱花的全场统计。

广州队vs大阪樱花的全场进攻数据。

联合城vs北京国安的全场统计。

联合城vs北京国安的全场进攻数据。

而且，足球比赛是以努力争取胜利为目标的竞技。防守层面做得再好，也不足以能够赢下比赛，最好的结果也就是不输球而已，断然没有可能取得比赛的胜利。在首轮两场比赛，广州队对阵大阪队的上半时才只有1次射门，全场比赛也就只有2次射门；而北京队在对阵联合城队的比赛中，上半时也是1次射门，全场比赛累计就3次射门。对照一下对手全场的22次射门以及19次射门，或许就可以更清楚地知道整个90分钟呈现怎样的一个局面了。

可以这么说，这两场比赛是在完全不同档次与层面上的对抗，这其中固然有实力上的差距，即中超两队都是青年军，而对手则是成年职业队，但所反应出来的，恐怕是截然不同的比赛指导思想。因为中超两队派出的是青年军，“少输当赢”成为了出发之前所有人的共识，因而当比赛结果仅仅是0比2、甚至国安队还从对手身上抢到1分之时，自然会觉得比赛不错。但是，从长远与发展的角度来说，这两支青年军的前景真的像外界在首轮赛后所赞誉的那样，“充满了希望”？

从正常的发展角度来说，这些青年军按理应该是未来两家俱乐部一线队中重点培养与启用的接班球员，但以这样的表现，如果真的提拔进入到一线队之中，北京与广州两支中超球队可以继续维系联赛中的主导地位、甚至令中超联赛的竞技水准得到进一步提升？说得不好听一些，恐怕只有“鬼才相信”。

③练出内容，更为现实    

这就是我们现在中国足球所面临着的现实。而且，在首轮战罢之后，如果两支青年军的表现真的像所在地媒体与舆论所说的那样好，我们似乎有理由提出这样一个问题，即既然都说好，缘何征战的这两支青年军中，连一名球员都没有能够机会代表一线队出现在今年的中超赛场上？在执行“U23政策”时，缘何这两家中超俱乐部都首先想得是从外面花大价钱买人、而不是提拔这些青年军中的成员进入一线队？

当然，记者提出这样的问题，并不是想要否定球员在先前比赛中所付出的努力，而且在目前的情况下，所有球员都已经在场上尽力了，基本把自己现有的水准和能力都已经表现出来了。记者想表达的是，既然今年参加亚冠联赛已经选择了委派年轻球员出战，而且各自都已经明确表示，给各自俱乐部的年轻球员以更多的表现与锻炼机会。那么，我们是否应该让年轻球员在比赛中表现得更为积极、大胆一些？足球比赛不只是防守，更包括进攻，攻守平衡，才能有好的结果。年轻人有年轻人的朝气，我们不能因为求“不输少输”而在进攻方面选择放弃或接近放弃，而更应该放手让我们的年轻球员去尽可能表现出自己，除了结果之外，更希望能够在比赛过程以及比赛内容方面多一些技战术含量。

坦率地说，如今现在外界对出战亚冠联赛的两支青年军都没有成绩方面的要求，而且期望值相对较低，在这样的背景下，两支青年军应该在比赛中表现得更为积极一些，特别是在进攻端有所改善。这或许是更为现实的一点期望，如此“练兵”才更有实际意义。