【体坛热搜】男子3大球为何总是输？内卷是唯一出路？

点击链接收听本期播客：110、中国男子三大球为何总是输？内卷竟是唯一出路？

本期主播：体坛热搜研究所所长 大飞

本期话题：中国男子三大球为何总是输？

随着男篮在奥运落选赛不出意外地被淘汰，男子三大球全部无缘东京奥运会，中国男子三大球为何最近总是输？

其实，中国男子三大球不止最近总是输，他们历史最佳成绩也距离女子三大球相去甚远，中国男子三大球为啥不行？

我们先看下男女三大球历史上限对比：

男足：世界杯小组赛出局+奥运会小组赛出局

男篮：大赛（奥运会+世锦赛）八强

男排：北京奥运会第5

女子三大球：上限至少前3，女排经常夺冠！

其实三大球男女有别以及男子三大球为何这么差的原因也不难分析，无非是行业现状和发展方法决定的。

职业化水平高+需要参与的队员人数多=男子现状

职业化水平高，有竞争力的队伍多，想出成绩自然难度大；与之相对，女子三大球职业化水平一般，竞争对手不多，只要我们练就比没练得强，所以女子三大球历史上限成绩都不错，我国几乎男女运动项目同时起步，女子相对在世界范围内占据先发优势，当然彼时我们女子项目的选材和举国体制下的训练水平也还不错，不过近来随着各国女子项目的发展，我们部分项目的领先优势和统治地位都在下降，比如这次女足是打奥运附加赛赢了韩国才去的东京。

如果都练，就看谁练得好。男子三大球的问题就是我们练得不好。发展方法上我们擅长举国体制，在奥运单项非常管用，举重、跳水、体操、游泳等等都出了成绩，抓一个单一技能效果非常好，这个方法其他国家用也管用，上届伦敦奥运会英国借助举国体制国家投资也出成绩。

但三大球（篮球5人、排球6人、足球11人），至少要培养3-4种不同类型的队员（足球后卫、中场、前锋、门将+篮球：后卫+锋线+中锋），这是举国体制不擅长的，相当于一个项目要占用3-4个项目的培养资源，还不保证拿奖牌，投入产出比非常低。并且除了个体技能还需要团队配合，这也是举国体制的弱项。

另外，复制其他国家成功经验投入产出周期长，我们的工业、互联网等快速通过复制粘贴反超，微博、微信、抖音等爆发增长很快，但培养一个运动员5-10年不等，这同样是我们的市场不太能接受的，所以我们更喜欢买外援和归化，当天就见效，但不可持续。

留洋是相对的捷径，但我们的留洋不务实，看不上第二级别联赛，足球奔着五大联赛，篮球奔着NBA。足球留洋其实欧洲次级别联赛也管用，而男篮就从没有去欧洲打球的…

男子三大球有办法改进吗？

短期基本没办法，因为出一批人至少5年。

长期呢？我们只能祈祷内卷能卷到体育。

可内卷卷到体育的可能性非常小，这似乎需要国民经济翻几番的发展才有可能，大家对赚钱没有需求和欲望了，寻思着好像不会点大球运动孩子是不是输到起跑线上了，才有可能有反弹的机会。

当然，也有人会列举巴西阿根廷这些国家国民经济水平一般，但三大球实力不俗，但国情不同，发展方法也不同，我之所以觉得悲观就是因为本质上我们不需要三大球或者男子三大球有多好的成绩，很多事情都排在这个之前。

所以只能盲目指望内卷卷到三大球：什么是内卷？就是没有创造价值，但提高了竞争成本，只有各方面因为各种原因对三大球的基础投入成本上去了，才有崛起的可能性。

但短期不抱希望，因为什么钢琴、绘画等等还内卷不过来呢…