【伯览奥运①】被捆绑的日本奥运

体坛周报全媒体驻意大利记者 王勤伯

日本奥组委的发言并不引发争议，倒是引发注意。

先是东京2020奥组委总监武藤敏郎周二表示，不排除在新冠病例激增的情况下取消奥运会的可能性。

全世界哗然？

但别忘记，不管是从新冠防疫的角度，还是对于2/3国民希望奥运会取消或者延期的日本来说，这样的表态才是符合逻辑的——“不排除”“新冠病例激增”的限定使用尤其合理。

然后东京奥组委发言人高谷正哲又赶紧出来救火，表示“我们正在付出120%的努力举办一届成功的奥运。现在我们正在专心准备赛事的展开和开幕式的举办。”

在冷战结束后的奥运会历史上，从未有过一个主办国的民众对于奥运会表现出如此强烈的反对态度。更没有一个主办国的奥组委发生过如此之多的内部人员事件，从辞职到自杀。

而东京奥运开幕之前，国际奥委会极其“低调”地把2032年夏季奥运会举办权交给了澳大利亚的布里斯班。这次的内定式操作和之前的公开申办和投票截然不同，巴赫却把责任推给了申办国家和城市，认为“过去一些成员的申办损害了奥林匹亚运动，有损国际奥委会的声誉。”

东京和布里斯班，其实是一块劣币的两面。

奥林匹克运动的创办是提升人的价值，消除国与国的仇恨。但是在奥运会日益商业化的时代，国际奥委会看准了一点——和民族主义结盟能够挣到最多的钱。另一边，老牌帝国和新兴国家争相把奥运当作一个展示国力的橱窗，哪怕是巴西这种情况，申奥的时候还蛮新兴的，举办奥运的时候，已经急速跌回老牌南方国家的谷底。

日本是第二次举办奥运会。日本是受到了伦敦奥运的刺激，2013年1月的调查显示，73%的东京居民支持申办奥运，并有其他调查的支持率达到78%，《读卖新闻》的民调更有83%的国民赞成。而之前上届的申办，东京于一项调查中仅有56%的居民支持主办。

不过，既然举办奥运是国力橱窗，就必须有大批外国人来见证和围观才行。但是疫情当前，东京奥运会是不可能接待外国观众的。这是日本人民调彻底扭转的关键，现在举办奥运，劳民伤财不说，哪有既定的目标可言？

可是，国际奥委会绝对不会接受奥运会继续延期或者取消。巴赫在7月20日的《队报》专访中抛出了准备已久的说辞——在赞助商和运动员之间偷换概念。

巴赫首先强调，奥林匹克运动也是社会的组成部分，在防疫这样的大事面前，无法置身事外，国际奥委会面临的挑战也是从未有过的，“很多不确定性，但我们必须做出决定”。同时，他不忘称赞奥运会赞助商“非常忠诚，从未有人抛弃我们”。

巴赫表示，对于国际奥委会，最简单容易的做法是取消奥运会，因为“我们有保险”。但是国际奥委会决定站在运动员一边，同时也必须支持各个单项协会。而经费方面，国际奥委会额外增加了开支，和东京共同承担。

至于日本疫情其实比英国更轻，但欧洲杯允许观众如此，东京都是空场，巴赫表示，尊重日本当局的决定。

实际最后这点是巴赫最大的尴尬，没有观众，损失最大的是日本。对于国际奥委会来说， 奥运会成功举办，他们对赞助商的义务就实现了。至于巴赫说的“取消是最简单的办法”，纯属吹牛，因为保险公司面对此类重大理赔，必须确认奥运会被取消是100%属于不可抗力导致的。

巴赫还抛出了一个重要的理论，他认为日本本国对奥运宣传不够，才导致日本民众对奥运拥有如此强烈的抵制态度。他认为以本届奥运会如此严厉的防疫规程，如果日本人发现奥运村“防疫泡”的感染率不比外面更高，会改变态度。

实际巴赫有很多无法解释、有意闭上眼睛的地方。像本届奥运村里用纸箱做的“防性爱床”，真的是防性爱？或者真的是为了环保？

我们可以确信一点：类似这样的细节类消息，在东京奥运期间还会浮现出来。不是标新立异，也不真是环保，而是——很多日本人真的不想举办这届奥运会。