欧足联设奢侈税取代FFP?拜仁主席：新方案未必奏效

体坛周报全媒体原创

疫情对于足坛的打击仍未远去，但巴黎圣日耳曼、曼市双雄和切尔西等豪强俱乐部却烧钱不断，令人不得不发出疑问：财政公平竞赛法则去哪里了？FFP又是否已经成了一纸空文？客观存在的事实是，这项于11年前被欧足联引入的限制政策确实已被“暂缓”，不过也有消息宣称，新的“工资帽+奢侈税”法案已经被提上了议程，像大巴黎这样的土豪在未来也将无法为所欲为。

但新政真的能有如此威力么？先别说它还没有正式出炉，即便是在目前的讨论阶段，也已经有不看好的声音，并且这声音还是来自于“不烧钱派”的拜仁。

本周在接受德国《踢球者》的采访时，拜仁慕尼黑的俱乐部主席兼监事会主席海纳谈到了传说中的“奢侈税”问题。他表示自己并不确信欧足联采用如此新规就能够改变现状，限制住那些背靠金山烧钱不眨眼的巨鳄们。就此海纳做了个假设：“就算有俱乐部违规，并因此付出了1亿欧元的奢侈税，而钱也被分配给其他俱乐部。这笔钱实际上也没法对后者起到决定性的帮助作用，同时也不能真正的伤到那些巨富。我们需要的是行之有效的，能对公平竞争产生明确后果的法规。”

在拜仁主席看来，过去一些看起来很强硬的政策，最终都会被修改或者是削弱，并没有达到预想的效果。而所谓“工资帽+奢侈税”的方案恐怕也存在着各种漏洞。根据上周末英国《泰晤士报》的爆料，欧足联的初步计划是用新的法则取代FFP，其中最基础的一条就是设立工资帽：各俱乐部的薪水支出应该控制在年收入的70%以内。

如果工资支出相对于俱乐部年收入的比例超过了70%，则超出部分必须缴纳奢侈税，大致的方案是超出1欧元即要缴纳1欧元，然后累犯或者超出一定比例还要加罚。依照《泰晤士报》的说法，目前正在考虑之中的细则包括连续第二年超工资帽会提升奢侈税的缴纳比率，比如超1欧元就得缴1.5或者2欧；另外如果工资支出高过了工资帽20%以上，欧足联也会考虑1.5或者2倍的加罚。情况最严重者，甚至还会在竞技层面受到制裁。

拜仁主席海纳

违规者上缴的奢侈税，欧足联则会将其分配给其他的欧战参赛队。这听起来与NBA的工资帽制度颇有些相似，仿佛也能够平衡一下欧洲足坛的财政天平，让欧冠等赛事更加公平一些。不过正如拜仁主席的担心，即便是这样看似合理公正的法则，也可能存在着各种“可操作空间”。就此《泰晤士报》亦表示，除相当于俱乐部年收入70%的工资帽之外，欧足联还想设定一个不能越过的“硬工资帽”，比如说6亿欧元。这样就可以尽量避免部分俱乐部通过向年收入注水（比如夸张的赞助费）来降低工资占比，以躲避惩罚的情况。

不过《泰晤士报》此前也承认，“硬工资帽”的设置恐怕很难通过欧盟的认定，所以被成功列入新规的可能性并不是特别大。而如果只有相当于70%年收入的“软工资帽”，各路巨富们会担心受到限制么？从目前的情况来看恐怕是没有。2023-24赛季，法甲就将设置相当于俱乐部年营收70%的工资帽，但现在大巴黎还不是有钱就花，有梅西就签？