杨鼎新质疑李轩豪事件:堵住悠悠之口唯有源头着手

谢锐12-26 15:07

记者谢锐报道  第14届春兰杯半决赛结束,李轩豪九段淘汰上届冠军、韩国“第一人”申真谞九段后,杨鼎新九段等高手提出质疑,向其发起20番棋挑战。此事迅速成为网上热议话题,直至今日仍热度不减。

首先,我们相信杨鼎新的出发点在于公义,坚信他的质疑出于净化棋界环境的目的,这是前提,倘若他出于私人过节,自然不会引起别的棋手认可。   

但其做法还是过于草率,最起码对李轩豪和他本人都带来了无法承受的困扰,严重影响了正常生活。树欲静而风不止,如今他想回归安静,也没有了任何可能。此事对他本人今后的职业生涯会有多大影响,还得看事态下一步的发展。

先不说是否违反相关规定与纪律。既是国家队队员,享受其权利之时,还要接受相关约束。但就质疑本身而论,如果认为别人有作弊嫌疑,就该马上拿出证据,比如怀疑对手用了手机、耳机或者其他;如果没有,却只是拿AI的吻合率说事,甚至要以决斗的方式决出真伪,显然,那都不能称为证据。   

谁主张,谁举证。既然提出质疑,那么就有相应的举证责任。否则,“造谣动动嘴,辟谣跑断腿”,公开质疑他人的职业操守和人格,即可能涉嫌侵犯他人名誉权。20年前,武汉业余棋手彭时佳只因说了一句“以前让先,现在我还是让他(龚涛)先”的话,连带着刊登这句话的《围棋天地》杂志,一并被龚涛四段起诉至法院,结果《围棋天地》和彭时佳终审败诉。

说到AI吻合率,也不等同于高考标准答案,因为不同电脑、不同配置以及不同AI,吻合度都不一样。而且,AI对于人类棋手而言还是一个未知世界,最强的人类高手都要被让两子以上,如同业余棋手对职业高手,请问晚报杯冠军敢于随便置评三星杯冠军的棋吗?能真正读懂吗?如今人类高手都在研究AI,尽量与之思路接近,那极其用功的李轩豪、申真谞与AI吻合率高一些亦在情理之中。何况,李轩豪对申真谞这盘棋与绝艺吻合率最高80%,最低仅有52%,并不离谱。

AI的出现对于人类围棋的冲击,无论怎么形容都不为过,不仅仅是围棋技术层面,而且颠覆了以后学习围棋的路径。以前要成为一代高手,天赋自不必说,还要有名师指点提携,以及你追我赶的道场竞争环境。但在网络时代,等于每个人都有了开放的竞争空间,道场变得可有可无,周睿羊、陈耀烨、柯洁都是网络围棋的极大受益者。AI则比任何时代的名师都更有实力,更具耐心。只要拥有AI,一个人可以关门训练,只要足够认真努力、足够自律自觉,完全有可能成为无门无派、无招胜有招的另类高手。

腾讯野狐公司高管发朋友圈,说李轩豪四年来除了比赛日之外,每天早九晚九,风雨无阻,利用“绝艺”训练。每天12个小时与AI共处,他现在与AI的融合程度已到第几层,有人试着去理解、破译吗?《荀子》有言:“凡人之患,蔽于一曲而暗于大理。”列宁说:偏见比无知距离真理更远。

不过,质疑作弊并非空穴来风,AI问世后作弊层出不穷,按说比赛现场有安检、摄像头监控、裁判监督,作弊几无可能。唯一的漏洞在于洗手间,也是饱受诟病之源。既如此,让棋手身上佩戴无线屏蔽器,只准上公共洗手间,在洗手间里尽量不用上锁隔间。试问一下,高考期间上洗手间的话,无论什么理由,能不有效监督吗?

隐私权往往必须让位于社会公共利益之需,否则可以弃权。类似于手机、耳机、眼镜作弊,在作弊行业都已是过去式,将其降维打击并不难,只在于愿不愿为而已。

热门评论

全部评论

相关阅读

谢锐

《体坛周报》棋牌首席记者、编辑

权威源自专业

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。