利物浦进球被吹后VAR有何改进?科瓦契奇该被罚下?

托克罗10-11 11:05 体坛+原创

体坛周报全媒体记者 托克罗

由于不久前热刺对利物浦一战中的人为误判,导致利物浦方面路易斯·迪亚斯的进球被取消,英超VAR最近一段时间一直处于风口浪尖之上。包括上周末阿森纳对曼城的焦点战,科瓦契奇两次大尺度铲球没被红牌罚下,也引起了争议。球场上的误判显然无法事后弥补,争议的出现能否促使VAR进一步完善也有待观察,但至少舆论的压力正迫使VAR变得更加公开透明。在迪亚斯进球被取消的误判后,英超裁判公司已经表示会定期公开裁判对话录音,英超前裁判、现裁判公司主管韦伯也会现身说法,和球员名宿出席电视节目,讨论当轮比赛的裁判表现。

在最新一期的讨论中,韦伯详细解释了迪亚斯进球被吹的失误原因,并承认科瓦契奇应该在对阿森纳的比赛被罚下,同时韦伯承诺英超裁判会做出改变,避免以后再有类似情况的发生。

skysports-diaz-webb-officials-micd_6317089.jpg

关于迪亚斯的进球被吹,韦伯确认是由于裁判组之间沟通失误造成,当时视频助理裁判达伦·英格兰对主裁判胡珀反馈说“复核完成”,判罚是“完美的”,但主裁判初始的判断是此球越位,因此他向VAR的请求是复核此球是否越位,当他得到“复核完成”的反馈后以为是越位的判断复核完成,于是判罚进球无效。也就是说,VAR在判断事实方面并无问题,问题出在VAR和主裁判的沟通协议造成了误解。事实上,事后就有不少专家和球迷指出,裁判组之间的“术语”过于含混。

负责裁判管理工作的韦伯也意识到这一点,他表示:“我们已经采取了很多措施,以确保我们看到的错误不会再次发生。这次事件让人们更加关注的一点是,有必要重新确认一些沟通协议,这些协议在VAR中非常重要,可以防止此类事件的发生。我们召集了所有裁判,一起讨论了非常认真地完成这一过程的必要性。”韦伯还表示,在不久的将来,国际足球协会理事会(IFAB,足球规则制定机构)可能会对VAR的使用手则进行一些改动,“实上在这种情况发生之前,我就知道他们将对与使用VAR有关的比赛规则进行全面审查。”

除了裁判组之间沟通出现问题,还有一个被讨论最多的话题是,裁判们为何明知出错了,却不更正自己的判罚?虽然像克洛普说的比赛重赛不可能,但裁判为何不在比赛过程中,发现错误立刻更正?根据裁判公司透露的信息,当时VAR裁判组的视频回放操作员已经提醒视频助理裁判英格兰,迪亚斯被标记为越位,这意味着要检查他是否越位,随后视频助理裁判助理库克发现他们做出了错误的判罚,但等到英格兰意识到错误时,利物浦正通过左后卫罗伯逊和迪亚斯发起进攻——比赛已经重新开始。

_131385731_var.png

此时,与VAR团队在不同房间的VAR中心运营经理科胡特表示,比赛应该暂停,以纠正错误判罚。然而,裁判组意识到,根据与VAR相关的比赛规则,比赛一旦重新开始,就不能回溯判罚——这一点是韦伯建议IFAB可以研究改善的领域之一。韦伯说:“他们(VAR裁判组)考虑过是否可以干预比赛,但他们认识到,比赛规则不允许这样做。这是规定的程序,涉及到我们如何使用VAR,以确保它在世界各个联赛中的一致性,它不允许你在这种情况下叫停回溯,因此VAR决定不进行干预。”

那么VAR在今后的比赛中将做出哪些改变?韦伯说:“我们采取了不同寻常的措施,在事件发生后不久就公布了当时的录音。我们想让大家看到,我们很快就发现了一个相当严重的人为失误——注意力不集中。我们必须做的事情之一就是,采取措施,确保在出现人为失误时,不会再产生类似的破坏性影响。我们希望现场裁判能够非常清晰地向VAR传达现场判罚,然后VAR再反馈给现场裁判,并确认他们已经正确听到了这一决定。然后,VAR会检查情况,向回放操作员发出明确指示,以获得正确的角度,并在回放过程中与助理VAR交谈,这样助理VAR就能起到另一种制衡作用,然后再与场上裁判沟通,与助理VAR交谈,说明他们检查的方向。再然后,在那一刻,不要只是说‘检查完毕,检查完毕’,要说清楚你在检查什么。”

JW-TALKSPORT-TWINUP-WEBB-KOVACIC.jpg

而谈到阿森纳对曼城一战,科瓦契奇的两次铲球没被罚下,韦伯表示,由于科瓦契奇的第二次铲球属于黄牌判罚(第一次铲球主裁奥利弗给了黄牌),根据VAR的使用手则,VAR无权介入。“很明显,第二张黄牌是VAR无法介入的。但我认为科瓦契奇很幸运能够留在赛场上。”根据现有规则,VAR只在进球、点球判罚、红牌和裁判认错人时可以介入。

而对于上轮卢顿对狼的扳平点球,当时皮球打到狼队中场若昂·戈麦斯脚上再弹到他举起的手臂,主裁判判罚点球,VAR复核后维持原判。韦伯解释说,当时的裁判认为,球员手臂“处于非自然位置”的事实压倒了“皮球折射变线”的事实,“我对这名球员表示同情。”这也说明了,如果出现“无意手球”、“被动手球”的情况,具体情况仍由主裁判主观界定是否犯规并判罚点球,而不存在一刀切。

热门评论

全部评论

相关阅读

权威源自专业

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。