体坛周报全媒体原创
2比2战平伯恩茅斯,切尔西主帅马雷斯卡为詹姆斯的任意球绝平欢呼,但也为球队未能获胜有些忿忿不平。重点之一,是他认为对手应该在第54分钟就被罚下一人。当时场上比分是1比1,如果能够在半个多小时的时间里11打10,那蓝军可能就不会陷入再丢一球需要拼命追赶的境地,抢回3分相对容易。
至于让马雷斯卡不满的那次判罚,具体情况是切尔西完成防守准备发起进攻时,伯恩茅斯右边锋布鲁克斯在靠近切尔西禁区的位置拉倒了快速空跑前插的库库雷利亚。这可以说是一次标准的战术犯规,虽然切尔西左后卫距离对方半场还有很远,还谈不上能造成什么威胁,但关键在于布鲁克斯犯规的“部位”——他不是拉手、拉球衣、下脚,而是抓到了库库雷利亚的长发。有鉴于此,VAR裁判格雷厄姆·斯科特也迅速提示当值主裁罗伯特·琼斯:这可能是红牌动作。
然而当琼斯亲自到场边观看视频重放之后,他做出的决定却是给出一张黄牌。而这正是马雷斯卡感到不解的一点:“我说过很多次,在我看来,如果没有抢球的意图,那就是红牌。给黄牌意味着‘的确发生了一些什么’,但他们怎么能判定这不危险呢?对方球员的意图就是为了对付库库雷利亚。”
长发会被“针对”,这个问题库库雷利亚并不陌生,毕竟他被抓头早就不是第一次。而且在去年12月,就刚有人因为对库库的头发下手吃了红牌。那是切尔西对南安普敦的较量,圣徒队长杰克·斯蒂芬斯在与库库卡位时从后小扯了一把,就让切尔西后卫倒地,自己下场。
就动作的激烈程度而言,南安普敦中卫的“偷袭”可能还不如布鲁克斯,却受到了更严厉的处罚,这是否说明主裁琼斯太过心软?当然,斯蒂芬斯的那张红牌其实也有人表示出过一些异议,认为当时的主裁托尼·哈灵顿判得严了一点。而此番布鲁克斯只拿到黄牌,英超官方的解释是主裁认为这是一次“鲁莽行为”而非“暴力行为”。换种说法,大概就是主裁将伯恩茅斯边锋的动作鉴定为只是想战术犯规,但“忙中出错”抓到了头发,并不是刻意要伤害库库雷利亚。
这话逻辑上是讲得通的,但能不能让人信服那就是另一回事了,因为旁人最容易看到的其实是“标准不一”。关于库库雷利亚的头发,最知名的事件应该要数2022年被热刺后卫罗梅罗抓的那一把。当年罗梅罗在禁区对抗时下手快准狠,感觉是硬生生地把库库拽倒在地。但如此大动作却没有引发任何判罚,只有VAR裁判迈克·迪恩的事后“遗憾”:没有提醒主裁看回放是我的失误。
回到布鲁克斯这里,VAR提醒了,但还是让人不满,不只是马雷斯卡,还有“占了便宜”的伊劳拉。赛后伯恩茅斯主帅抱怨切尔西的绝平球有提前干扰人墙的违规行为,VAR没有管,反倒要介入布鲁克斯的动作,“这不是暴力行为,他只是想要抢球,我不明白VAR为什么要介入。”根据规则,VAR只能介入相关进球或者可能涉及红牌的事件,但VAR裁判认为布鲁克斯可能是暴力行为,所以他有权提醒主裁。而主裁认为犯规够不上红牌,只是黄牌警告,这倒也是符合规则的。