中国足协第十期裁判评议:认定3例裁判错漏判

中国足协05-07 21:37

5月6日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期(20250506期)裁判评议工作。本期评议共7个判例,分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛,且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

本期评议会采用视频会议形式,邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式,得出评议结论如下:

判例一:中超联赛第10轮,深圳新鹏城VS天津津门虎,比赛第48分钟,天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规。VAR未介入。

对于此判例,评议组一致认为:双方队员在向同方向移动争抢球过程中,深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作,但接触时间短,力量轻微,未明显影响后者争抢球的能力,也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定,应予支持;VAR未介入正确。(视频:判例1)

1.gif

判例二:中超联赛第10轮,深圳新鹏城VS天津津门虎,比赛第90+3分钟,天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地,裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规,并判罚球点球。经VAR介入,裁判员在场回看后,改判为不犯规,取消罚球点球,并以角球恢复比赛。

对于此判例,评议组首先一致认为:深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常,且触到了球,无其他犯规动作,不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确,VAR介入正确。其次评议组多数成员认为,裁判员在做出初始判罚停止比赛时,球尚未离开比赛场地,在更改判罚取消罚球点球后,不应以角球恢复比赛,应以坠球恢复比赛。(视频:判例2)

2.gif

判例三:中甲联赛第7轮,深圳青年人VS南京城市,比赛第40分钟,南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人7号队员争抢后倒地,裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规,由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。

对于此判例,评议组多数成员认为:双方队员在向球跑动过程中有互相拉扯的动作,南京城市20号对深圳青年人7号的拉扯造成后者失去重心和身体平衡,之后深圳青年人7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号,回放慢动作镜头未能完整展现双方相互拉扯的全过程,第二助理裁判员位置和视角应能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况,在此情况下,在第二助理裁判员协助后,裁判员做出的攻方犯规的决定,应予支持。(视频:判例3)

3.gif

判例四:中甲联赛第7轮,辽宁铁人vs陕西联合,比赛第55分钟,陕西联合33号队员进攻中接本方传中球,头球将球顶入对方球门,第一助理裁判员示意陕西联合33号越位,裁判员判陕西联合越位犯规在先,进球无效。

对于此判例,评议组一致认为:陕西联合33号在本方球员传中时明显未处于越位位置,第一助理裁判员出现明显的判断失误,裁判员判陕西联合越位犯规以及进球无效的决定错误。(视频:判例4)

4.gif

判例五:中乙联赛第7轮,广东铭途VS广西恒宸,比赛第60分钟,广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒,裁判员判守方广东铭途5号队员犯规,判罚球点球,并向广东铭途5号出示黄牌。

对于此判例,评议组首先一致认为:广东铭途5号有使用手臂接触广西恒宸7号的动作,但接触较轻微,未影响后者继续前进和带球,不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大接触和主动倒地的成分。其次评议组多数成员认为:广东铭途5号有对对方实施手部接触,无需判广西恒宸7号佯装(假摔)以及对其出示黄牌。裁判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。(视频:判例5)

5.gif

判例六:中乙联赛第7轮,贵州筑城竞技VS广州蒲公英,比赛第67分钟,贵州筑城竞技49号队员进攻中带球突破至对方罚球区,与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地,裁判员判广州蒲公英队防守犯规,并判罚球点球。

对于此判例,评议组多数成员认为:广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能及时占据有利位置,现有视频无法清晰展现双方队员接触情况,但在贵州筑城竞技49号突破时,广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔动作,裁判员的观察位置较好,做出的守方犯规和判罚球点球的决定,应予支持。(视频:判例6)

6.gif

判例七:中乙联赛第7轮,贵州筑城竞技VS广州蒲公英,比赛第72分钟,广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处理高空球时,贵州筑城竞技17号队员与其有接触,广州蒲公英43号倒地,裁判员未判罚犯规。

对于此判例,评议组首先一致认为:球从高处下落时,处于广州蒲公英43号的控制范围,贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号,应视为犯规,并判罚球点球。其次评议组多数成员认为:贵州筑城竞技17号在争抢时膝关节抬起,从背后冲撞对方队员,未顾及可能对对方造成的危险,应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定错误,漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。(视频:判例7)

7.gif

中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则,积极接受俱乐部的反馈和申诉意见,并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果,对相关错漏判裁判员作出内部处罚。

热门评论

全部评论

相关阅读

权威源自专业

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。