严益唯：国足生死战伊万能否复制“吹田奇迹”？

体坛周报全媒体记者严益唯报道

6月5日，中国男足将迎来18强赛中至关重要的一战——客场挑战印度尼西亚队。这是一场不折不扣的“生死战”：面对主场强势、气势正盛的印尼队，国足必须赢球，即便打平，出线概率都微乎其微。

此役的最大看点，是伊万科维奇能否复制四年前在日本上演的那场惊天爆冷——“吹田奇迹”。

2021年9月2日，伊万科维奇执教的阿曼队在日本吹田市立足球场爆冷1比0战胜日本队，伊万的菱形中场可谓一战成名。次年5月，时任日本足协技术委员会主席反町康治先生在其系列文章《谈足球》中以《怀着感激之情，庆祝连续第7次参加世界杯》为题，回顾了日本晋级2022年卡塔尔世界杯之路。其中，他特别提到了阿曼队的菱形中场如何给日本队带来了困扰：“他们的阵型是442，将中场布置成了钻石形状。一旦夺得球权，他们会简单地将球传到日本的两个边后卫身后，由两名前锋在角球旗附近发起进攻。他们的进球也是通过这种方式得到的。阿曼队采用了钻石形状的中场，这种战术在东京奥运会的四分之一决赛中也给日本队带来了困扰。”

说白了，就是阿曼队正是凭借菱形中场，通过快速的进攻转换在日本队的防线身后发起了致命进攻。那么问题来了，阿曼队的菱形中场是如何做到如此高效的反击的呢？伊万科维奇的菱形中场究竟适合中国队吗？6月5日国足客场挑战印尼队，伊万能否复制当年的“吹田奇迹”，爆冷客场战胜印尼队？

① “吹田奇迹”的真相：不是进攻，而是中场的高效防守

我们不妨看看当时阿曼队的菱形中场在比赛中究竟做了什么？结果有些出乎意料，那就是阿曼队的的菱形中场在那场比赛中，更多的精力并非组织进攻，而是投入在了高强度的防守之中。

那场比赛，伊万科维奇先后派上了7名球员出现在中场的四个位置，并始终保持中场四名球员的菱形站位。我们不妨将比赛中每个球员的拦截、抢断、犯规、解围这四项数据的总和统称为球员的比赛防守次数，那么这场比赛阿曼队7名获得出场的中场球员一共在比赛中贡献了29次防守。换言之，后腰、前腰、左右前卫这四个中场位置，平均每个位置在比赛中贡献的防守次数高达7.25次。日本队在这场比赛中，中场五个位置平均贡献的防守次数仅为3次。可以看出，阿曼队爆冷的前提是在中场的防守频度远远超过对手。这也不难理解，处于弱势的一方，如果不能在拼抢，尤其是中场的拼抢中占据明显优势，爆冷无异于天方夜谭。

其实，即便是强队的之间的对决，中场球员的防守强度，往往也是决定比赛胜负的关键因素之一。比如刚刚结束的欧冠决赛中，国际米兰中场五个位置，平均贡献的防守次数仅为2.8次，而巴黎圣日耳曼队中场三个位置平均防守次数为3.3次。作为纸面实力相对较弱的国米，竟然在中场的拼抢还不如对手积极，国米的溃败也就不难理解了。

彼时，阿曼队两倍于对手的中场防守强度，主要是由左前卫12号法瓦兹，以及单后腰23号萨阿迪贡献的。法瓦兹在89分钟的出场时间中，贡献了10次防守；萨阿迪更是打满全场并贡献了12次防守。他俩不仅几乎打满了全场，而且防守次数均上了双，正是因为有如此强力的扫荡型中场球员的存在，伊万的菱形中场才有了如此高效的防守，继而通过中场的拦截快速实现进攻转换，完成致命一击才成为可能。正是因为他俩出色的防守，解放了前腰叶海亚。后者在89分钟的出场时间内，只贡献了2次防守次数，更多的精力得以放在了进攻上。88分钟正是阿曼队在中场将球拦截后，最终由叶海亚在右路传中，助攻刚刚替补登场的右前卫2号伊萨姆在六码线前抢点完成了绝杀。

②伊万改造国足：以“吹田模式”为蓝本

伊万科维奇执教中国队已经打了12场比赛，其中只有4场比赛采取了442平行中场的站位，最近的5场比赛均回到了他最擅长的442菱形中场。我们如果逐一分析18强赛已经完赛的8场比赛中，中国队中场四个位置场均防守次数，不难发现，伊万科维奇一直在以“吹田奇迹”中阿曼队的中场防守标准为蓝本改造中国队。

客场0比7负于日本队的比赛，中国队采取了中场平行站位，主力中卫蒋圣龙位置前提到中场，与李源一搭档双后腰。蒋圣龙作为此战唯一打满全场的中场球员，不可思议的是只完成了区区1次防守，其余6名获得出场的中场球员，也没有一人能够像当年制造“吹田奇迹“的两名阿曼中场队员那样防守次数上双，导致中场四个位置此战平均防守次数仅为4.25次。反观日本队此战中场六个位置平均贡献的防守次数为3.3次，与4年前主场0比1负于阿曼队时相比提高了一成。换言之，汲取了上一届12强赛开门黑的教训，日本队首轮对阵中国队时，球员们更拼了；而本应该立足于拼对手的中国队，中场防守频率远远低于当年制造”吹田奇迹“的阿曼队。

0比7的溃败让中国队如梦方醒。中国队从此发生了一个显著的变化就是球员更拼了。

第二轮主场与沙特队的比赛，伊万科维奇仍然坚持442平行中场站位，蒋圣龙知耻而后勇不仅打满全场，而且作为中场球员贡献了11次的防守次数，就防守而言，达到了“吹田奇迹”中阿曼队单后腰萨阿迪的水准。此战，中国队中场四个位置的平均防守次数达到了7次。如果以“吹田奇迹”中阿曼队中场7.25次防守的数据作为胜负的一个基准线，中国队主场与沙特队的中场防守频率已经接近爆冷的水平。事实上此战中国队场面上已经配得一场胜利，预期进球（xG）两倍余于对手。当然，中国队中场防守如此大的改观，与对手早早被罚下一人也有很大关系。

此后，中国队客场1比3负于澳大利亚队的比赛，仍然是平行中场站位，中场四个位置的平均防守次数又跌落到了4次。同样，中国队与日、沙、澳三强的第二回合交手中，中场四个位置场均防守次数均不到7次，与日本队之战更是跌落到了3.75次。显然，目前这支中国队与亚洲顶级球队之间实力上的差距还很难通过中场的高强度的防守有效地缩小。但是，面对实力相当的印尼、巴林时，伊万科维奇对中场的改造效果就非常明显：中国队与这两队的第一回合交手中，中场四个位置的平均防守次数均超过了阿曼队当时战胜日本时达到的7.25次这一基准线。这足以说明，中国队对阵这印尼、巴林队时，中场的防守数据已经能够达甚至超过到当年“吹田奇迹“中阿曼队的水准，这使得伊万的菱形中场战术——通过中场的高频度的防守，获得快速进攻转换机会，继而在对方的防线身后发起致命一击被彻底激活。中国队主场攻入印尼队的第二球就是这个战术的经典呈现。

无论是平行站位还是菱形中场的站位，伊万执教中国队之后始终按照“吹田奇迹“的标准改造中场的努力并没有白费。虽然中国队与日、沙、澳三强的第二回合的交手都输了，但是三场比赛中国队虽然都采用了看似防守孱弱的菱形站位，实际上中场防守的频率却在明显上升，分别为3.75次，5次以及6.5次，已经越来越接近7.25次的这一基准线。显然球员们越来越理解伊万需要他们做什么。就连王钰栋这样在浙江队防守参与度极低的球员，国家队的首秀24分钟也贡献了2次防守。随着中场可用的防守积极的球员不断涌现，中场球员的竞争也越发激烈，伊万按照“吹田奇迹“的标准改造中国队中场的掣肘也越来越少。于是我们看到，李源一、拜合拉木这些原本被伊万重用的球员，由于在国家队的防守数据持续低迷，此番备战生死战中已被果断弃用。

③再战印尼：复制奇迹的窗口到了？

客场面对印尼，中国队确实处在相对弱势的一方。澳大利亚和沙特都未能在雅加达赢球，客场作战，难度极大。但值得注意的是——伊万的中国队已经具备了复制“吹田奇迹”的现实基础。

上一轮主场0比2负于澳大利亚队的比赛中，主力后腰黄政宇以及替补上场的汪海健在防守端都有出色的表现，两人联手在单后腰的位置上贡献了10次防守。尽管是通过接力的方式完成了单后腰的防守次数的上双，考虑到对手的实力，这样的中场防守频度体现了中国队中场改造取得了明显的进展。可惜的是，汪海健因为联赛出场时间太少，加上中场竞争激烈，这次未能入选。好在复出的王上源足够让人期待。他在主场与印尼队以及客场与巴林的比赛中，防守次数达到了10次。特别是王上源在客场与巴林队的比赛中只踢了84分钟，但他的防守数据已经达到了“吹田奇迹”中阿曼队单后腰萨阿迪的水准。如果王上源能够在雅加达继续保持这样的状态，中国队此战中场的防守下限就有了极大的保障。

但除了王上源之外，中国队目前还很难找到第二位体能足够打满90分钟，而且防守次数还上双的中场球员。所以，中国队中场四个位置的平均防守次数要超过“吹田奇迹”中阿曼队7.25次的基准线，其余三名中场球员也需要分担足够的防守压力。如果伊万想彻底解放王钰栋，发挥他的进攻特点，那王钰栋更可能会放在锋线上。

总之，目前这支中国队中场四个位置，在伊万的改造之下，已经有可能在印尼客场的生死战中达到“吹田奇迹”中阿曼队中场的防守水准。最大的变数就是，球员目前的状态与信心，如果实战中能兑现目前的中场防守实力，伊万在雅加达复制“吹田奇迹”，爆冷击败印尼，并非不可能。