王勤伯：从“保送中国队进世界杯”说起

体坛周报全媒体记者 王勤伯

世界上许多国家的媒体普遍存在一个通病：吃现成饭，尤其热衷于追随英语媒体的节奏。每当英美媒体制造出一个话题噱头，各国的“国际通”们便争相搬运，随即展开跟风炒作。 

但如果有一些关键议题，英美媒体出于自我袒护而选择避而不谈，其他国家的媒体是否还能给予应有的关注？

就世界足球而言，就有一个当下急需认真面对的问题：美国是否有能力保障2026年世界杯的正常举办？如果不能，是否应该提出一个替代方案？

这是一个几乎无人讨论的问题，因为几乎没有主流媒体敢于提出“取消美国世界杯举办权”的可能性。

必须正视的现实是：美国目前所面临的社会动荡和治理问题，难道比2022年卡塔尔世界杯举办前的争议更少吗？要知道，关于“是否应取消卡塔尔世界杯”的讨论，一直持续到开赛前夕。而今，对美国主办能力的质疑却几近失声。

必须承认，世界上没有哪个国家是完美的，几乎每一届世界杯东道主都面临过外界质疑。

若论最不该举办世界杯的例子，1978年的阿根廷或许堪称典型。当时阿根廷军政府正在对本国人民实施血腥镇压，世界杯决赛场甚至紧邻关押虐杀异见者的军事机械学校。即便如此，世界杯依然如期在阿根廷举行，其中一个重要原因，是阿根廷军政权有美国政府撑腰，“阿根廷人民的老朋友”基辛格亲自为军政权站台。

正因为“完美东道主”并不存在，世界杯举办本应更多关注技术层面。但现实是，面对2026年的种种技术难题，美国既缺乏解决方案，也缺乏积极应对的意愿。

近期，巴黎圣日耳曼、马竞等球队抵达洛杉矶参加世俱杯备战时，西班牙和法国记者调查发现：许多美国本地的足球迷，尤其是拉丁裔公民，因担心被移民与海关执法局滥用权力逮捕，甚至不敢前往现场观赛——哪怕他们持有美国护照。

这种执法滥权的担忧，显然也波及到计划赴美观看世界杯的国际球迷。与此同时，加州地方政府与联邦执法部门之间的冲突激化，更加剧了外界对赛事安全和保障的疑虑。

需要指出的是，美国将在2026年世界杯中承办104场比赛中的78场，预计吸引约650万人前来观赛，其中多数将来自海外。对于一向热衷于世界杯的拉美国家，如阿根廷、巴西、哥伦比亚和墨西哥而言，他们均不在美国的免签名单中，签证问题显得格外关键。美国旅行协会主席杰夫·弗里曼近期警告称，来自上述关键国家的签证预约等待时间可长达数月。

而国际足联目前的态度，几乎是对美国政府无条件迁就。国际足联主席因凡蒂诺是一位公开的特朗普支持者，甚至是唯一出席特朗普就职仪式的足球界人士。他还将朱利安尼之子纳入助手团队。因凡蒂诺表示，国际足联无权干涉东道国的移民政策，但他们正与美联邦机构合作，以争取在签证和入境安排上尽量便利球迷。

然而讽刺的是，美国新近颁布的“旅行禁令”涵盖19个国家的公民，禁止其入境，其中就包括已经晋级世界杯的伊朗。尽管运动员及球队成员可获豁免，但球迷并不在此列。这意味着，美国政府可以合法剥夺伊朗球迷现场观赛的权利，而FIFA对此选择默许。

此外，《纽约时报》也披露，移民政策已直接影响到世界杯相关岗位的人员招聘。由于签证受限，许多经验丰富的职业人士申请遭拒，美政府质疑为何不能雇佣本国人取而代之。

所有这些现实而紧迫的问题，至少应促使媒体勇于发问：美国是否仍适合承办2026年世界杯？是否应考虑将主办权转交其他国家？

哪怕这样的质问注定不会有结果，也应被提出——这是一种对等的反击，是对英美话语垄断的应有挑战。

中国媒体，甚至可以大胆提出：将美国的举办权交由中国，同时获得东道主自动晋级资格。

问题是，这种主动发声的意识是缺席的。英美媒体不带节奏，其他国家媒体就“懒得思考”；而在缺乏值得跟风的话题时，国内反而热衷于传播类似“中国队被保送世界杯”这样的无稽谣言，自娱自乐。