勤伯答问：世俱杯是否伤害球员？社区足球前景如何？

体坛周报全媒体记者 王勤伯

“勤伯答问”是体坛加app刚创办时有过的一个栏目，在2020年左右中断。

本次世俱杯，不少网友在社交平台上提出了一些有价值的问题，我又想起曾经的这个栏目，于是做了一期10种语言聊世俱杯的视频节目。

这里是比视频更丰富的文字回答版本。

1. 关于世俱杯组织准备情况

提问网友：@没那屁股_别吃辣椒

问题： 

截至目前，你认为世俱杯在组织方面，是否准备充分？

回答：

说实话，准备工作确实不够充分，甚至可以说是相当混乱。因凡蒂诺一直在推广这个新版世俱杯，但支持力度明显不足，无论是主办国的支持还是球迷的热情都不在线。很多比赛现场观众席都是空的，比赛时间安排也不合理。到底这样的比赛日程安排可以让美国人、欧洲人、中国人谁感到开心？

真正让我担心的是：国际足联对待旗下的所有赛事，总是强调主办方要符合FIFA标准，但美国人可以说是完全不理睬FIFA。

我听前方同行说，像迈阿密这样的场地，连媒体工作间都没有，记者只能赛后回酒店写稿。还有在赛后的混合区，也不是FIFA通常规定的样子，而是美国式的，球员刚从球场下来，派出3、4人作为代表，匆匆地到场边接受2、3个提问，然后就走了，所有人就地解散。

我不知道FIFA面对美国人的这些傲慢到底怎么想，要是在别的国家举办，FIFA根本不会容许这些事情发生的。我认为这是一个巨大的僵局，所以，我担心明年美国主办世界杯的准备情况可能也不会太好。

2. 关于世俱杯的关注度

提问网友：@耕耘七十二变

问题： 

世俱杯在国内关注度似乎不高，热度完全不能与同期的“苏超（江苏省城市足球联赛）”相比。国际足联想打造俱乐部的世界杯，但缺少国家和集体属性的俱乐部，在足球强国真的会得到全民的关注吗？

回答：

这要看是哪个国家。在南美的一些大国，世俱杯一直是非常重要的赛事，是他们为数不多可以与欧洲球队正面较量的机会。如果在网上搜索一些南美球迷的视频，无论是去美国的，还是在本地看球的，气氛都非常热烈。

如果中国在2021年举办了这个赛事，也许中国球迷的热情会完全不同。

在一些欧洲传统强国，单场俱乐部比赛确实很难吸引全国关注，但一旦涉及重要奖杯争夺，热度就会上来。

比如，如果出现弗卢米嫩塞对阵巴黎圣日耳曼的决赛，法国南部可能都会支持弗卢米嫩塞，就像他们在欧冠支持国际米兰一样。而在巴西，有三千万弗拉门戈球迷，他们可能会支持巴黎，一起唱那首有名的弗拉门戈球迷歌曲：“在里约，没人能与弗拉门戈比肩，只有弗拉门戈才是真正的世界冠军……”

至于“苏超”，我觉得“苏超”热度超过世俱杯，是中国足球的幸事，我们太需要这样真正属于地方的赛事了。我觉得“苏超”是一个很重要的契机，这是我很多年来第一次感到足球这个运动在中国落地了，在苏宁糟蹋了江苏足球以后，江苏人实现了一次伟大的自救。接下来就需要看看江苏能否把“苏超”搭建成本省业余体系的金字塔尖，促进全省的青少年足球普及，以及青少年足球赛事的搭建。

3. 关于南美与欧洲球迷文化差异

提问网友：@73-22242

问题： 

南美洲球队的比赛上座率往往要比欧洲球队高很多，这是否反映了两地球迷之间的足球文化差异？这种差异由什么造成？

回答：

这种情况一直都存在，世界杯期间也能看到。拉丁美洲球迷，尤其是来自巴西、阿根廷、墨西哥的球迷，热情令人惊叹。他们是国际足联的重要客户群，已经很多年了。

还记得2014年世界杯吗？当时有十万阿根廷球迷涌入里约，大部分人甚至没有门票，那简直就是科帕卡巴纳的足球版伍德斯托克。

我一直很迷恋南美足球，因为他们的激情是无可比拟的。这种激情在音乐中也能体现出来。我记得有位欧洲记者就惊讶地发现，有阿根廷人会花一个月的工资去买一张演唱会门票——这在欧洲几乎无法想象。

真正让我惊讶的是美国人对于欧洲强队的冷漠。实际上，参加世俱杯的欧洲豪门在美国的粉丝都很多的，美国也是重要的正版球衣销售市场。美国人对看球这件事情并不吝啬，佛罗伦萨一场普通的意甲可以吸引数百名美国留学生去看球。真正的问题可能还是在于大家对世俱杯怀疑很多，觉得为之花钱不值得，包括美国的那些欧洲队迷。

这方面，无论美国人还是欧洲人，支持本俱乐部的热情真的就无法和南美人相比了。南美平时像河床等队的主场，永远是爆满的，因为是30多万会员在抢8万个座位。

4. 关于社区足球的生存空间

提问网友：@彭浩nz

问题： 

如今高度商业化的足球世界已经是泥沙俱下，社区足球的生存空间究竟是更大了，还是面临更困难的前景？

回答：

我认为社区足球不依赖商业化，它属于完全不同的一个世界。那是我们真正归属的地方，取决于社区本身的存在。社区足球常常举步维艰，但却始终存在。

它不太可能大规模扩张，可能永远看起来都很朴素简陋，但正因为如此，它才构成了足球最根本的基础。

在很多国家，社区足球就是整个足球体系的地基。一个国家即使没有顶级职业联赛，只要社区足球活跃，就依然能培养出优秀球员。

而那些社区足球薄弱的地方，问题可能不仅仅在足球，而是社区本身要么已经衰落，要么根本就从未真正存在过。

值得一提的是，近年随着人工草皮的普及，同时足球比几十年前更轻，这更加方便了女孩参加足球运动。未来的社区足球，女子足球可能会有很大的分量。当然，我说的不是中国，社区足球对于中国男足女足，都是巨大的缺失，深刻的痛。

5. 关于巴甲与阿甲的实力对比

提问网友：@回味梨

问题： 

本届世俱杯南美俱乐部的表现很受关注，您作为博卡球迷怎么看？4支巴甲球队全部进入淘汰赛，2支阿甲球队却止步小组赛，这是否说明巴甲强于阿甲？

回答：

自2019年以来，巴西俱乐部已经完全统治了解放者杯。弗拉门戈和帕尔梅拉斯各赢了两次，弗鲁米嫩塞和博塔弗戈也各赢了一次。

在2019年之前，解放者杯不仅没有卫冕冠军，而且10年出现了20支不同参赛队。巴西足球并没有垄断解放者杯。2019年开始，巴西俱乐部垄断世俱杯，确实存在世俱杯带来的刺激——赢得解放者杯可以参加世俱杯，这对俱乐部来说不仅有面子还有收入。

阿根廷俱乐部在疫情后资金实力明显不如巴西。许多阿根廷优秀球员在那几年转投巴甲，比如纳乔·费尔南德斯（年龄更大以后又回河床了）、萨拉乔还有福斯托·维拉。而且一些被巴甲球队淘汰的球员，像拜仁名宿、秘鲁国脚前锋格雷罗，闯荡巴甲10年，从豪门沦落保级队，最终年老离开，但还能立即在阿甲找到工作。这些转会本身就体现出两个联赛之间的差距。

6. 关于巴甲与阿根廷球队的表现

提问网友：@TailorSwyft & @新加坡巴乔

问题： 

4支巴甲球队全部晋级，2支阿根廷球队则小组出局，这是巧合吗？

回答：

我认为这不是巧合。4支巴西球队确实代表了巴甲的真正实力，我在之前一篇文章里还专门分析过4个球队的教练各有特色。两支阿根廷球队更多是名声在外，实力并不强。

博卡目前正处于历史最糟糕时期，甚至没能晋级本届解放者杯。里克尔梅的管理非常糟糕，连博卡球迷都知道球队问题很大，能不被拜仁屠杀都算胜利了。C罗很聪明，尽管因凡蒂诺想把他推给博卡，以短工形式参加世俱杯，但C罗爱惜羽毛。

河床则刚刚在加拉多回归后进入重建期。同时可以看出，尽管河床在阿甲表现不像博卡那么烂，但阿甲近年竞争力持续衰落，河床作为营收方面的巨无霸，拥有众多前国脚，仍然无法打出足够的高水平。

一个原因就是塔皮亚的大锅饭，他自己的球队巴拉卡斯中央，如果不是阿甲30队大锅饭，都不太可能持续留在顶级联赛。这种大锅饭导致很多球队很弱，只有死缠烂打的本事，强队也得不到充分锻炼，倒是很容易在粗野的对抗中受伤。河床也把阿甲的球风带到了世俱杯赛场。

目前我认为阿根廷最有竞争力的是由古斯塔沃·科斯塔斯执教的竞技队。他们赢得了2024年南美杯，并且在解放者杯中击败了所有遭遇的巴西队，这是近年来唯一做到这点的阿根廷俱乐部。但竞技没有资格参加世俱杯。

另外，我认为对于巴甲球队的特色，即使欧洲媒体也没有深入研究。像本届世俱杯上让欧洲球队抱怨的若干问题，巴西球队其实是老早就适应的，例如比赛地之间的旅行距离，还有气候的巨大差异。巴甲20队平时的旅行距离比很多欧冠球队还多，而且巴西球队在年中时常需要南北奔波，南方比较冷，而北方是热带。

7. 关于欧洲球队的参赛名额限制

提问网友：@Edelweisstolz

问题： 

欧洲球队未来会不会取消“每个国家最多两个”的限制，而完全按照欧战排名参赛？

回答：

现在的国际足联完全是因凡蒂诺的一言堂，所以只需要分析他到底想要做什么，能够做成什么。

一方面，因凡蒂诺当然希望有更多大牌欧洲俱乐部参加世俱杯。比如巴萨或利物浦如果没能参赛，他肯定不满意。只有世俱杯云集了全世界大多数球星，因凡蒂诺才会满意。

但另一方面，因凡蒂诺的投票支持是来自各国足协而非俱乐部，试想，如果赛制调整吸引了更多欧洲强队，但某国（例如葡萄牙）失去了参赛名额，该国足协会是什么反应？所以，我相信未来因凡蒂诺大概率会在两者之间寻找平衡。

也许，最可能的方案仍然是扩军，就像世界杯一样。

8. 关于球员身体负担与赛程密度

提问网友：@Uncle_WY, @Haaland_09, @一直想去太阳上看看日落

问题： 

现代比赛越来越密集，商业赛事不断增加，球员负担加重，伤病频发。像新世俱杯这样的赛事是否真的在伤害球员？

回答：

我在很多问题上都赞同克洛普的看法，包括脱欧、特朗普、拉涅利、还有因凡蒂诺。克洛普认为因凡蒂诺纯属外行，他说得没有错。

但问题是现在谁也无法制衡因凡蒂诺。世界职业球员工会FIFPro从去年就开始抗议国际足联了，还威胁要告上法庭，但球员似乎缺乏采取集体行动的空间。

本届世俱杯已经出现一些悲剧，比如穆西亚拉的严重受伤——很明显他根本没有得到足够的康复，不该在这么高强度的比赛出场。并不是说这就是因凡蒂诺的责任，但如果目前拜仁是在假期中，穆西亚拉原本可以得到更好的调养，然后从7月份开始为下赛季进行准备。

FIFPro其实很尴尬，他们无法真正代表全世界球员，更多是代表欧洲的球员，而且在这个问题上，更多是出于豪门球队的立场。FIFPro似乎也意识到之前的大声说话没有换来任何效果，他们的抗议现在已经很软弱了。他们最近的唯一要求就是在炎热天气下，中场休息时间能长一些，就这么一点点要求。

9. 关于世俱杯改制

提问网友：@咱家小胖脸 & @jtlmw2022

问题： 

你觉得世俱杯改制是一个好决定吗？球员是否普遍不想参加这个比赛？

回答：

虽然我对因凡蒂诺有很多批评，但世俱杯改制到底好不好，真的要看立场。

我们不妨去问周通和他的队友，他们支持这个改革吗？真的愿意参赛，还是更倾向于抵制？

也可以问问南美、北美、非洲、亚洲的球员和俱乐部，他们怎么看待这项赛事。

我个人无法只站在欧洲俱乐部的角度看问题。尽管欧洲一些球员确实累了，这是肉眼可见的，也能理解。但任何一项世界赛事都涉及到各方面的妥协，并不是说，不利于欧洲球员的世界赛事就一定是不好的，而照顾了欧洲球员无视世界其他地方球员想法的赛事，就是好的赛事。

就以丰田杯来说，过去在日本比赛，单场淘汰，这样的场地其实是比较中立的。后来为了照顾欧洲球队，世俱杯更多是在中东、北非等地举办，从舟车劳顿角度来说，欧洲球队就占了更大的便宜。

此外，也无法认定欧洲球队就缺乏参赛愿望，尤其是有丰厚的奖金悬赏。比如巴黎和拜仁的那场1/4决赛，比赛强度非常高，球员投入度极高。如果球员不愿意参赛，这场几乎史诗级别的比赛不会发生。

10. 关于足球青训体系差异

提问网友：@许氏弧线9

问题： 

能否简单介绍一下世俱杯16强俱乐部所在国家，在足球青训方面有哪些不同？

回答：

唯一我不太了解的是沙特阿拉伯。美国的青训体系经常受到批评，连FIFA都不满，那里有一种叫“付费才能踢”的制度，成本很高，使很多贫困家庭的孩子被排除在足球之外。

而像巴西、葡萄牙、意大利、西班牙、德国、法国和英格兰这些国家，青训都是建立在强大的社区和业余足球基础上。对普通孩子来说，踢球更像是一种社会福利。这几天微博上很多家长都提供了自己的经历作为佐证，像在德国，有的小孩在俱乐部踢球，只需要每个月缴10欧元。

在意大利，家长每年只需支付少量注册费，我们家女儿是300欧元一年。实际上，很多人都对青少年足球的理解是错误的，青少年足球并不是专业化的足球，而是给青少年搭建起一个完善成熟的比赛体系，让孩子们能参加训练和定期比赛。

世界上没有任何国家有过把小孩从几岁开始“圈养”起来，然后就制造出一批球星的例子。

真正的好球员，是在这些比赛中被发现的。我常说，球员（players）是比赛（play）造就的，不是训练造就的。训练只是训练教练员。