赫内斯一句话推翻埃贝尔砸钱计划，拜仁谁说了算？

体坛周报全媒体报道

“我强烈建议再用一名租借球员来补强阵容，并且合同只签到2026年6月30日。”

乌利·赫内斯的一句话再次在德国足坛炸开了锅，这位73岁的退休老干部日前在接受《南德意志报》采访时为拜仁的转会策略建言，虽说是“建议”，但熟悉拜仁的所有人都知道，这更像是一道命令。

一句听起来无害的话，对拜仁来说却可能是爆炸性的发言，名记法尔克提出疑问：赫内斯这句话对埃贝尔会有多危险？SPOX网站的评论文章更是直言“赫内斯再次在埃贝尔背后捅了一刀”。

这一年多的操作下来，埃贝尔的风评本就不高，最近接连处理了科芒、帕利尼亚、阿兹努、万纳等球员，终于让俱乐部的财务有所缓解。据德国媒体报道，埃贝尔窃以为释放出的薪金空间可以让他接下来有更多施展空间，进一步为孔帕尼引援补强，比如最近在谈的恩昆库。然而赫上皇一声令下，他只能把计划书合上，重新再物色廉价的过渡性目标。

拜仁今夏失去了科芒、萨内、穆勒、特尔、帕利尼亚等球员，虽然并非全是主力，但在穆西亚拉长期缺阵，球队又多线作战的情况下，目前的阵容着实单薄。孔帕尼也克制地谈到了这一点，“我们的阵容实力足够，但深度不够。”凯恩也说，“这是我效力过的最小的阵容之一。”

赫内斯和鲁梅尼格此前多次谈到拜仁的现金流不足，监事会希望只签下一两名重要球员——维尔茨和沃尔特马德都告吹了——其他从青训挖潜。但孔帕尼过去一年对新人的提拔其实相当有限。最近德国媒体对小将卡尔的报道不少，可能就是拜仁高层在暗地吹风，不过出售阿兹努、万纳、克雷齐希等年轻人，似乎又与这个政策背道而驰。

总的来说，拜仁近一两年董事会和监事会各唱一出，很明显地展现了拜仁管理的混乱，决策层内部对于未来的思路和看法存在重大分歧。拜仁监事会将在下周一召开例行会议，议程之一是评估体育董事埃贝尔的工作表现，后者已在拜仁任职一年半，但上司们似乎对他并不满意。

然而在评价埃贝尔时，我们如果从拜仁外部观看，可以看到太多的赫内斯的阴影。比如引进维尔茨曾经是赫内斯大力鼓吹并参与其中的计划，但最终失败了。轮到埃贝尔想拿预算买人，赫内斯却突然说只能租借，或者依靠年轻人。这不仅是工作能力的问题，还有工作环境的问题，就像穆里尼奥曾经说的“架构”问题，而目前拜仁的架构并不健康。如果说曼联只是名宿们指手画脚，那赫内斯的每句话的分量都可谓举足轻重。

SPOX记者贾斯汀·克拉夫特在评论文章中写道：“乍一看，赫内斯的话似乎无伤大雅。从纯粹的竞技和经济角度看，这也有道理。但关键在于，这句话是谁说的，以及在什么场合说。赫内斯不是马特乌斯，他不是受雇于某家付费电视台，每周拿钱点评老东家的情况。赫内斯是拜仁监事会成员，而熟悉拜仁的人都清楚，‘成员’这个词对赫内斯实在太轻太轻了。纸面上海纳是监事会主席，但没人怀疑是谁真正说了算。基米希的续约事就充分表明，如果赫内斯想要什么，通常都会如愿。

“2019 年，他宣布自己将退出拜仁的日常事务。自那以来，他就成了塞贝纳大街管理层的压力计。如果他不插手，压力不大；若他偶尔在内部讨论，压力还可忍；但一旦他有了对外发声的冲动，拜仁高层就该敲警钟了。这次也是如此，如果赫内斯‘建议’什么，意思就是，埃贝尔最好乖乖照办，哪怕这与几周前内部讨论的方案完全不同。”

也许赫内斯自己都不知道他的话会造成多消极的影响，又或者他本意如此？维尔茨和沃尔特马德转会谈判的过程中，赫内斯多次公开发表评论；穆勒纪录片首映礼，赫总又当席劝穆勒退役，直到后者离开拜仁去到温哥华，才公开表达自己的不满，“他可以更直接点”。凡此种种，似乎让人形成一种印象：这家俱乐部的决策似乎是由监事会直接主导的。更严重的是，赫内斯最新的发言暴露了：拜仁最重要的两个层级，是在朝着不同的方向走。

不，是的，监事会与体育管理层之间有冲突本属正常，毕竟追求最大化竞技成绩和保持财务理性之间总会存在冲突。而且从讲话的内容上说，这次赫内斯确实有道理：如果前几个理想目标都拿不下来，为什么要在名单靠后的球员身上花大价钱？租借一个过渡的先用着，争取更多时间，也许是最好的方案。可为什么他偏偏要把他所谓的“建议”公开化？如果在出售科芒时就没打算立刻买替代者，为什么还要批准这笔转会？难道只是为了让埃贝尔误以为自己能有更多转会资金可用？

这也成了贯穿在埃贝尔拜仁生涯的一个矛盾点：监事会总像是在拦着他花钱，而埃贝尔则总是对高层的“省钱”要求感到意外。当然，把所有责任都推给赫内斯也不公平。沟通不是单向的，埃贝尔的职责就是要说服监事会接受他的愿景，制定谈判预算，然后在这个预算范围内完成目标。但无论谁是谁非，拜仁又一次对外展示了糟糕的形象，“绿茵好莱坞”又回来了。