严益唯：中国队不能只有王钰栋

本报记者严益唯

在西安举行的U23亚洲杯预选赛D组前两轮比赛中，中国队先是以2比1险胜东帝汶，随后又以10比0横扫北马里亚纳群岛。两场比赛的结果反差巨大：首战跌跌撞撞，次战酣畅淋漓。人们自然将目光集中在第二场的绝对主角——王钰栋，他替补登场后直接参与7个进球，几乎以一己之力摧毁对手整个右侧防区。然而，一场大胜并不能掩盖所有问题，如果我们把全部注意力都投射到王钰栋的耀眼表现，反而会忽视值得警惕的问题：这支球队在赛前准备和认知环节仍有明显短板。

险胜东帝汶：不是轻敌，而是准备方式出了问题

赛前，东帝汶被普遍视为“送分童子”。但比赛中，中国队很快发现情况并不如预期。赛后，队长刘浩帆直言，教练其实已经提醒过对手的能力，“可能就是我们队员还是有点掉以轻心了。”

他进一步解释，中国队员在比赛开始前“就把对方想得太简单了”。

可见，教练组并没有轻敌，赛前已经提醒过对方的特点，但教练的提醒并没有达到预期效果。这是因为，教练的提醒缺乏有效的技术支持。比如，对东帝汶21号队长的技术特征，显然我们赛前了解不多；球员们只能在比赛过程中一点点“感受”对手的能力。正如刘浩帆所说，对手“看上去能力一般，但实际上脚下都能踢”。这种赛前信息缺口，直接导致了场上的急躁与低效。

对照日本：赛前信息化准备的价值

一年前，中国队在世预赛18强赛首轮客场对阵日本。尽管日本整体实力占优，但日本队长远藤航在赛前接受采访时就表示，他们已经注意到“中国队在定位球进攻方面有一定威胁”。他所说的，正是36强赛中国客战韩国时蒋圣龙利用任意球机会，那次极具威胁的六码线头球攻门。

为什么日本球员能在赛前就捕捉到这种细节？答案在于他们的准备方式。日本足协前技术委员会主席反町康治在《技术之家》一文中透露，日本队会将经过加工的数据，直接推送到球员的设备上。球员只需要点开，就能清楚看到自己可能面对的对手习惯动作和关键能力。这样一来，教练不必在准备会上反复强调“要注意这个对手的某个地方”，确保赛前的技术准备细致而高效。

这种信息化手段，让日本队即便面对比自己弱的对手，也能保持足够的重视和准确认知。而中国队的现实则是：教练组有准备，但传递方式依旧停留在“口头提醒”，球员在赛前并未建立清晰的对手画像。

第二场大胜：王钰栋不能掩盖的问题

次轮对阵北马里亚纳群岛，中国队在王钰栋的带领下迎来大爆发。替补登场的他贡献2球4助攻，此外他的一次被挡的射门则直接导致李新翔的进球。这场大胜大大弥补了首轮小胜的遗憾，出线形势变得主动。

但我们也必须看到，上半场中国队在急于求成时依旧浪费了大量机会，说明心态和执行层面的问题仍然存在。如果第一场的尴尬尚可归结为对对手了解不够，那么第二场的前45分钟则表明，这支球队在准备、应变和执行上的功底依然不足。

不能只有王钰栋：技术支持的重要性

依赖个别球员的爆发并非长久之计。王钰栋的闪耀当然令人欣喜，但一旦对手重点盯防甚至限制他，中国队还有多少B计划？

足球是团队运动，而现代足球更是信息驱动下的体系运动。东南亚球队的进步速度正在加快：归化球员、外籍教练、数据技术的普及，让他们逐渐能够踢出现代化的防守和进攻。中国足球若仍停留在凭经验、凭直觉去认识对手的阶段，很可能再次陷入“比赛中才知道对手不简单”的被动。

真正的重视对手，不是喊口号，也不是临场才反应过来，而是赛前就把对手的特点吃透，让球员在踏上赛场之前心中有数。

总之，2比1险胜东帝汶和10比0狂胜北马里亚纳群岛，折射出的不是态度问题，而是中国足球在准备层面的落差。王钰栋的爆发值得赞叹，但更值得我们警醒的是：中国队不能只有王钰栋。

如果没有系统化的信息支持，没有对对手特点的清晰认知，中国队很可能面对强敌时过于胆怯，面对弱队时又盲目乐观。与其赛后感叹“没想到”，不如提前建立起完善的技术支撑体系。唯有如此，中国足球才能真正做到知己知彼，而不是一再为本可避免的遗憾付出代价。