昏哨一窝？恩昆库遭误判音频公布，VAR成功带偏主裁

体坛周报全媒体记者 李静宜

DAZN在《公开VAR》节目公布意甲第3轮的VAR音频内容。AC米兰1比0博洛尼亚终场前，恩昆库在禁区内被卢库米和弗罗伊勒连续放倒，却未获点球判罚，阿莱格里反因场边抗议而吃到红牌。此事引发争议，而今相关音频公布，再度点燃舆论。

当值主裁马尔切纳罗本做出点球判罚，却被VAR裁判法布里和帕特尔纳召至监视器前。帕特尔纳认为，卢库米的明显推搡，是恩昆库“主动找犯规”。二人对此一笔带过，专注讨论弗罗伊勒是否有抬脚意图，法布里在极力说服帕尔特纳后，又力劝马尔切纳罗亲自复核，以解除弗罗伊勒的犯规嫌疑，监视器画面也只展示了弗罗伊勒对恩昆库的动作，并未播放卢库米相关画面。饶是如此，马尔切纳罗依旧犹豫：“8号不也冲他去了吗？”法布里信誓旦旦：“弗罗伊勒啥也没干，他的脚是着地的！”马尔切纳罗因此被说服，宣布撤销点球判罚。在此过程中，偏离重点的三人都未对卢库米的背后推人生出些许质疑。听闻马尔切纳罗决定，圣西罗沸腾，阿莱格里暴怒，第四官员拉普亚诺随即召唤马尔切纳罗，连说三遍“给阿莱格里红牌”。

意足协裁判指派负责人罗基接受节目采访，表示支持马尔切纳罗取消对于弗罗伊勒与恩昆库第二次接触所判点球的决定。问题在于，被VAR裁判选择性忽视的第一次接触，足够构成点球，也应当被判罚点球：“在裁判组集体默认第一次接触不构成点球的前提下，VAR仅让裁判观看第二次接触的片段，而非回放全部过程。这次介入显得过于‘积极’。我对VAR的要求，是用清晰准确的语言解释情况，让主裁带着明确思路观看回放。但最终决定权应该属于裁判，不应由VAR强行引导其判罚。这次判罚从开始就错了：主裁和VAR裁判都认为第一次接触不是犯规，但我们认为那是，所以最终的判罚结论就是错的。”

对于该事件，最为妥善的判罚方式当时如何？罗基解释：“主裁应当第一时间就卢库米对恩昆库的犯规判罚点球。当他错过时机的时候，VAR应当介入叫停比赛，让主裁回看全过程，观看前后两次接触。而不是只展示其中一次，裁判有权知晓全貌。正确流程应当是：主裁当场吹罚点球，VAR回放两次倒地过程，确认第一次接触构成点球，排除第二次点球嫌疑，面向公众清楚解释判罚决定。”