足协评议：马纳法手球将征求国际专家意见后做认定

中国足协发布新一期足协评议，其中中超第24轮申花3-3泰山的比赛中，马纳法疑似手球将征求国际足联裁判专家意见后做出认定。

相关评议内容如下：

判例一：中超联赛第24轮，成都蓉城VS长春亚泰，比赛第42分钟，成都蓉城7号队员在对方罚球区内与长春亚泰2号队员接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。

成都蓉城俱乐部申诉意见认为：对方2号对本方7号犯规，应判罚球点球。

对于此判例，评议组多数成员认为：成都蓉城7号队员带球变向，造成双方腿部发生接触，长春亚泰2号队员无犯规动作。裁判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。

判例二：中超联赛第24轮，上海申花VS山东泰山，比赛第7分钟，山东泰山11号队员进攻中传中，球疑似接触处在罚球区内的上海申花13号队员手臂。裁判员未判罚手球犯规，VAR未介入。

山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方13号手球犯规，并阻止了本方有希望的进攻，应判罚球点球并向对方13号出示黄牌。

对于此判例，评议组将在征求国际足联裁判专家意见后做出认定。

判例三：中超联赛第24轮，上海申花VS山东泰山，比赛第18分钟，上海申花队踢角球并且进球。裁判员判进球有效，VAR未介入。

山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方23号队员在争抢位置中推搡本方守门员犯规，应判对方犯规在先进球无效。

对于此判例，评议组一致认为：山东泰山守门员争抢球时向后移动，与已经处于该位置的上海申花23号发生接触，后者做出正常保护动作，其性质和程度不构成犯规，后续进球有效。裁判员判进球有效的决定正确，VAR未介入正确。

判例四：中超联赛第24轮，大连英博VS深圳新鹏城，比赛第46分钟，深圳新鹏城20号队员在本方罚球区内被球打到手臂。裁判员判其手球犯规并判罚球点球。VAR介入，裁判员经在场回看后，做出维持罚球点球的最终判罚。

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本方20号手臂触球不构成犯规，不应被判罚球点球。

对于此判例，评议组多数成员认为：深圳新鹏城20号队员铲球防守并触球后，大连英博队员射门，球接触深圳新鹏城20号手臂，此时其手臂处于当前动作下的合理位置，且为近距离意外来球，不构成手球犯规。VAR介入正确。裁判员经在场回看后仍维持手球犯规并判罚球点球的最终决定错误。