体坛周报全媒体特约记者 晁立志
果不出所料,在两场大戏剧,“复兴有望”之后,图多尔开始跟皮尔洛、莫塔一个味儿了。
那些前任,都是在短暂地给人兴奋,鸡血打完后,逐渐在大局、布阵、临场等各方面露出短板,慢慢积少成多,聚沙成塔,每次丢一两分,最后就丢出危机来。
两场大戏剧之后,本来图多尔是应该轮换的,但他临场又犹豫,不换了。他有他的理由,反正赛程上,尤文本周并不紧凑,咬牙再挺一场,让主力们早点建立优势拿下,也许稳妥。
但事实教育了他,轮换必须优先考虑。在连踢两场四球恶战后,耶尔德兹等主力消耗很大,指望他们再兴奋一场不现实。果然,全场尤文慢慢悠悠,球员身体发沉,不兴奋,不连贯,球队串不起来,球员之间也没有火花,难以形成连串机会压制。
比赛就这样慢悠悠地进行,小孔塞桑难得一次个人发挥建功,偏偏图多尔倒霉,被维罗纳一个传中打手吃点。表面上这是不走运,但本质还是尤文控场能力差,以两场恶战的体能去对抗准备死拼的保级队,战力自然是要折扣的。最后,已经踢不出什么内容的尤文,只好不情不愿地接受平局。
本质上,前两场四球大戏,不是什么疯狂、激情、永不放弃,就是球队不成熟、狗屎运的标志。漫长的赛季,是靠一场又一场“平淡的胜利”堆起积分优势的。
重要的是,在用人上,图多尔也展现出他的犹豫——前几场,弗拉霍维奇替补上场,连连建功,效果很好,在合同年反而踢出了罕见的状态和投入感。这就让图多尔难以抉择了,于是“顺理成章”让弗拉霍维奇首发,结果与国际米兰那场一样,毫无效果。
连连建功的球员是不是该提拔为首发,这是有讲究的。替补建功,可能有多重因素,除了球员个人努力,首发肉盾已让对手消耗大半,突然的战术变化让对手不适应,本质上就是己方板凳深度对对手的碾压。
但是,首发-替补的关系,真不是谁建功提拔谁这么简单。2000-02赛季卡佩罗执教罗马时,刻意打压蒙特拉,将其贬为替补,偏偏蒙特拉也争气,替补上场屡奏奇效,罗马最终夺得队史第二个意甲冠军,蒙特拉这个替补角色功不可没。
但是卡佩罗没有理由不把蒙特拉作为替补,因为他的首发是第一重炮——巴蒂斯图塔。当时面对“为何蒙特拉替补”的问题,身经百战的卡佩罗老脸厚皮:用他替补而他屡建奇功,不正说明用他替补用对了嘛!
虽然卡佩罗肯定是在狡辩,但他还是道出了用人的实质,球员应该被安排在他最适合闪光的角色上,当时巴蒂斯图塔的重炮威力人人色变,中局后炮弹打完,蒙特拉生力军加入,他的射术、速度和门前嗅觉就成为有力的武器,如果单纯把蒙特拉提拔为首发,以他的偏弱身体去对抗绞肉,并不能发挥他的长处。
弗拉霍维奇的长处在于力量与高球,并不是在重兵密集的禁区人堆里找球,这在维罗纳就成为常见的场景:支援少,禁区孤点,即使传给他也往往变成独自一扛三,难以发力起脚。
而且,图多尔的球队优势就是板凳,前几场上阵较少的奥彭达、热格罗瓦,正可以在这样的比赛中获得多一点时间,让他们尽早融入全队,同时也方便图多尔自己根据球员不同风格特点,随时打出不同的牌,比赛中掌握主动优势。
有人而不用,这不但是作茧自缚,更容易滋生不上场球员的不满情绪,图多尔的执教年份比皮尔洛、莫塔长多了,总不至于连这个都不知道。