严益唯：不公平的赛制！“超级”就难服众

体坛周报全媒体记者严益唯述评

亚泰“夺冠”与“降级”的镜像，映照中超与苏超的制度困境。

几天前，中国足坛上演了两件都与长春亚泰有关的大事。

亚泰U21梯队整建制代表的泰州队刚刚在“苏超”夺冠；一天后，随着青岛海牛击败武汉三镇，两天前输给国安的长春亚泰被正式宣告从中超降级。

同一家俱乐部几乎在同一时间经历“夺冠”与“降级”，让原本属于不同体系的苏超与中超意外地形成了一面镜像——这面镜子，照出了两种赛事在制度公平性上各自面临的困境。

作为中国足球赛事的“老大哥”，中超这次在赛程的安排上出现了一个匪夷所思的漏洞——倒数第二轮中超联赛事关降级的三场比赛，竟然被安排在不同时间开球，结果导致亚泰输给国安、客家被英博逼平（1日）之后，三镇就提前保级成功。三镇此时就像刚刚冲过终点的马拉松选手，已无再奔跑的欲望与力量。于是次日（2日）的海牛与三镇之战几乎失去悬念，海牛果然取胜。

如果这三场比赛按照惯例同一时间开球，三镇在不知道其余两场保级对手比赛结果的情况下，至少要逼平海牛才能提前一轮保级成功，海牛遇到的比赛强度肯定就不一样，结果也很难说了。只要海牛输给三镇，长春亚泰仍然有最后一轮保级的可能。这样的赛程安排不仅对亚泰不公，客家同样深受其害——因为只要海牛被三镇逼平，客家最后一轮的保级希望更大。

应当说，当初制定赛程时，对齐亚冠一、二级联赛的赛程是合理的，第29轮中超国安与亚泰的比赛被安排在第二比赛日，既能让国安有五天时间备战亚冠二级小组赛第4轮，也是在难以预判保级形势时的权宜方案。但是，第28轮战罢，保级形势出来之后，中足联有责任将三场保级比赛的开球调整到同一时间。事实上，调整也并非难事：只需将海牛与三镇的比赛提前一天，三场保级大战即可安排同时开球。

更吊诡的是，面对如此明显的不公平，亚泰与客家均保持沉默，至少公开消息并未显示这两家俱乐部向中足联申请调整第29轮的比赛时间。

亚泰降级后发表的致歉信中提到：“现阶段，稳住俱乐部运营根基，保障球队持续发展远比一切重要。”显然，俱乐部的运营根基已不稳，球队也失去了持续发展的能力。在这种情况下，降级何尝不是一种暂时的解脱？如此看来，同样保持沉默的客家，也凶多吉少。

但是，中足联有责任确保赛程起码的公平，这不仅关乎相关俱乐部的利益，更是捍卫中超品牌价值的底线。如今的中超联赛，可谓内忧外患交织。

随着日本职业联赛将从明年下半年开始改为跨年制，对齐亚足联的跨年制改革，未来亚洲联赛实行跨年将成为主流；若中足联不能与时俱进、提前布局赛制跨年，中超俱乐部在亚冠中被边缘化的趋势将愈发明显——此为外患。

至于内忧，则是以苏超为代表的新型城市联赛在吸引大量流量的同时，也让金元足球之后一地鸡毛的中国职业联赛的口碑不佳问题重新浮出水面。已有业内人士预见，未来以苏超这样的顶流赛事为底座，重塑中国职业联赛体系的可能性——此为内忧。

在这样的背景下，中足联容忍如此反常的赛程却无动于衷，实在不应该。这也体现了中超这一顶级职业赛事运作机制的僵化，严重削弱了这一赛事本应具备的制度公平性。

如果说中超的僵化是一种“老年病”，那么苏超1.0赛制中的公平性漏洞则是“先天的缺陷”。 换言之，这项赛事在规程设计之初就留下了一个‘后门’——只要拥有所代表城市学籍的球员，即可代表该市参赛，这也为外省市整建制引进‘雇佣军’打开了空间。

这一规定的初衷不可谓不好：所在城市的外地、外国学生，本就是城市的居民。但它忽视了一种极端情况——为了成绩，整建制地从外地招募“雇佣军”代表城市出战。

这不仅背离了城市联赛旨在“扩大江苏足球人口”的办赛初衷，也使联赛公平性受到侵蚀。毕竟这些“雇佣军”的产权并不属于当地，他们带来成绩之后，人终将离开。更严重的是，如果任由这个“后门”敞开，明年其他城市效仿将无法禁止，最终会让城市联赛沦为利益角逐场。那些走后门的城市甚至无需投入青训，就能弯道超车取得好成绩。一旦雇佣军泛滥，苏超就不再是城市之间的“德比”，也就泯然众人。

泰州以整建制的亚泰U21梯队参赛夺冠，虽然带来了泼天流量，却也暴露了苏超制度公平的先天漏洞。

泰州的夺冠既让城市欢腾，也让人们重新思考：城市荣誉与制度公平，哪一个才是联赛真正的灵魂？

当年甲A联赛刚启动时也是万人空巷；如今三十而立，中国职业顶级联赛的口碑却并未随着岁月积淀愈发深入人心，反而在公信力上如履薄冰。这与三十年来层出不穷、啼笑皆非且损害公平性的制度漏洞不无关系。

希望苏超能够从一开始就在制度设计上不断完善，追求公平。事实证明，失去公平的制度基础，繁荣越大，泡沫也越大。

亚泰“夺冠”与“降级”的相遇提醒我们：无论中超、苏超，再大的赛事与流量，也离不开制度的公平；失去公平，“超级”二字便难服众。