【观察】邵化谦：推开CBA之门的“压力测试”

体坛周报评论员 邵化谦

合肥狂风三外援合砍63分，100比80大胜江苏肯帝亚；香港金牛下半场发力，91比78力克南京同曦；隔日的比赛，香港金牛又以104比79击败了四川。这并非NBL的常规赛，而是第二届CBA俱乐部杯小组赛上的真实比分。

今年，第二届CBA俱乐部杯首次向NBL球队敞开大门，香港金牛、长沙勇胜、合肥狂风三支队伍站上了CBA球队的对阵名单，联赛管理层一项看似简单的赛制创新，却在体育界引发了远超赛事本身的讨论。

当全国篮球工作会议提出“探索联赛升降级机制”，当NBL强队在与CBA球队的直接对话中展示竞争力，这场俱乐部杯已经悄然成为了CBA未来改革的一次“压力测试”。

CBA俱乐部杯今年在规模和赛制上进行了大胆创新，参赛队伍从首届的20支CBA球队扩容至23支，香港金牛、长沙勇胜、合肥狂风三支NBL劲旅首次受邀参赛。原本受邀的队伍是4支，但河北翔篮因为资金问题选择了退出。

这一变化意味着，自2008-09赛季实行准入制以来，CBA与NBL两个联赛的球队首次有机会在正式比赛中直接较量。赛事在长沙、南昌、南宁、武汉四个赛区同时开赛，延续单节10分钟的比赛规则，外援政策为4节8人次。值得注意的是，由于比赛时间与男篮世预赛有冲突，有的球队国手在归队后也没有出战，年轻球员获得了大量出场时间。

结果到了第二届俱乐部杯的赛场上，NBL球队的表现有些打破了人们的固有认知。合肥狂风队以100比80大胜江苏队，三名外援合力砍下63分，事实上合肥队在对阵辽宁男篮的比赛中，第一节也一度取得过12分的领先。香港金牛队则在面对南京队的比赛中下半场逆转战局，以91比78获胜，而在之前对阵上赛季CBA联赛季后赛球队北控的比赛中，香港金牛也仅以95比96一分惜败，等到面对全华班出战的四川队时，香港金牛大胜。长沙勇胜在本届比赛的高光时刻是小组赛首战，他们90比94惜败福建。

事实上，NBL的一些顶级球队近年投入并不小。以香港金牛为例，他们的投入已经超过了不少CBA联赛的球队，这一点从他们的外援选择上也能看出来，上赛季他们就引进了曾是CBA广厦队内线球员的外援卡尔顿，以及CBA天津队外援大卫·詹姆斯。

此次俱乐部杯的创新设计并非偶然，其背后是全国篮球工作会议释放的明确改革信号。2025年12月4日，筹备多年的全国篮球工作会议在辽宁沈阳召开，同日，国家体育总局发布的《关于进一步推进篮球改革发展的意见》进一步指出，要“促进职业篮球开放、探索联赛升降级机制”。

这份纲领性文件直面“职业联赛水平不高“等问题，明确表示要”统筹各级各类赛事，重构全国篮球赛事体系“。这些政策动向与俱乐部杯的赛制创新形成了呼应，共同构成了推动CBA联赛改革的大背景。

此外，改革也有其积极动力。建立升降级制度能够为联赛注入活力，提升比赛悬念和观赏性。NBL球队的加入也能扩大CBA的市场覆盖范围，如香港金牛队能将联赛影响力进一步扩展。

不过，尽管NBL球队在竞技层面展现了与CBA球队竞争的能力，但要真正推开CBA的大门，仍面临多重障碍。

以此前CBA联赛俱乐部准入实施的条件看，准入评估会包含“俱乐部制度及管理、运营、运动队建设、硬件设施“等六大模块，具体指标还包括主场馆不少于6000座位、须拥有或协议拥有二线和青训梯队等。

从目前来看，很多NBL球队并不具备CBA准入制要求的条件，甚至很多今年新成立的NBL俱乐部，除了一线队临时征召来的球员，其他条件都不具备，换句话说，NBL只有少数几支球队拥有更进一步的可能，其他球队还需要继续积蓄力量。

见微知著，推开CBA大门的钥匙正在转动。从一场杯赛的胜负，到一份改革文件的出台，中国职业篮球体系的自我更新正在进行。

这扇门不会轻易开启，但门外的队伍已准备就绪，门内的变革也已悄然启动。