SGA蝉联还是文班创造历史？MVP的评选标准是什么？

体坛周报全媒体记者孔德昕

北京时间3月24日马刺击败热火赛后，文班亚马接受采访列出了自己应该赢得MVP的3个理由。4天之后，NBA官网更新了最新一期MVP榜单，文班亚马超越亚历山大升至榜首。这不是联盟被文班亚马“操纵”，也不是官网为了博眼球故意搞噱头，而是MVP之争真的又生出了不小的悬念。

全明星周末之后，ESPN公布本赛季第二期百大媒体人票选MVP的结果，这一具有风向标意义的票选显示亚历山大以78张第一选票遥遥领先，得分第二和第三的是约基奇和坎宁安，文班亚马第四。

两周多之前，亚历山大用一场35分15助攻0失误、2次关键三分斩杀掘金的比赛，几乎为MVP争夺盖棺定论。彼时人们心中的两大MVP候选者是亚历山大和约基奇，那场正面对话足以宣告亚历山大完胜。但随着常规赛临近尾声，马刺在战绩上不断给雷霆施压，文班亚马的65场出勤也越来越不成问题，新的讨论又诞生了。而且这一次，我们罕见地看到了参与者为自己拉票。

MVP的评选标准是什么？我们都知道这是一个客观因素和主观选择相结合的结果，因为投出选票的是有血有肉的媒体人。客观因素包括球员表现（数据和比赛影响力）、球队战绩，主观选择则包括球员故事、印象分、个人喜好。而这里除了球队战绩，每一个指标都不存在绝对意义上的高低。这也是为什么文班亚马的“拉票”能引发讨论，因为他真的说服了不少人。

文班提到了自己的三个优势：1.防守是比赛的一半，他是最好的防守者；2.马刺在常规赛交手中完胜雷霆，4次击败对手，3次击败阵容完整的对手；3.进攻的影响不止体现在得分。

这三点都令人点头称道，特别是第一点。无论球迷还是媒体，往往会不自觉地将目光投向进攻一侧，进攻是华丽的、主动的，也是联盟规则和吹罚所偏好的。“追梦”格林说自己对文班的发言又爱又恨，爱的是他敢于坦诚表达，恨的是，防守是比赛的一半难道不是常识？为何人们还需要恍然大悟。但事实上，几乎没有人会把顶级防守者和顶级进攻者视为同一级别，这从NBA历史上只有3人包揽同赛季的MVP和DPOY便可窥见。

但文班是特别的，他很可能是NBA历史首位让人从感官和数据上都意识到防守为何物的存在。我们经历过用抢断和盖帽数定义防守的时代，也经历过用更高阶数据和观看比赛评判一个人防守好坏的阶段，而文班亚马轻易地统治了所有标准，他真正让人理解了防守是比赛的一半。

不过这三点就足以让文班亚马赢得MVP吗？答案是否定的。因为亚历山大同样可以列出对他有利的三点，比如他是进攻影响力更大的球员（场均得分+助攻得分接近50分），他是更加稳定的存在（出勤更好、连续134场得分20+继续刷新纪录），他带队战绩更佳。

近年来，媒体人在投MVP时愈发参考高阶一体化数据，这些数据简单粗暴地告诉我们，在现有的复杂计算和模型下，哪个球员能帮助球队赢下更多比赛。过去6年的常规赛MVP有4位都是当赛季高阶一体化数据EPM的第一，剩余两年是第2和第3——23年的恩比德和24年的约基奇，因此也有人觉得两人应该互换拿MVP的年份。本赛季至今，亚历山大的EPM第一（9.2），文班亚马第二（8.6），如果算上出勤，亚历山大为球队贡献的胜场价值会更高一点。

而在故事线方面，二人也各有优势。亚历山大连续20+场次超越了张伯伦，他的效率比去年拿到MVP的赛季更高，也在面对另一位MVP热门约基奇时实现完胜。文班亚马则正面击溃雷霆三次，带领上赛季还倒数的马刺一跃冲至联盟第二，如果拿奖，就将超越罗斯成为历史最年轻MVP。

所以两人的差距可能比更多人想象的还要小，这也是为什么我们或许可以给出一个最简单粗暴的评判标准：谁所在球队的常规赛排名更靠前，谁就是MVP。目前雷霆领先马刺2.5个胜场，但他们剩余赛程联盟最难，会和多支东西部强队对话，如果亚历山大能带队守住这一优势，文班亚马应该也可以输得心服口服。