严益唯：旁观浮嶋敏之争 中国足协技术委员会在哪？

体坛周报全媒体记者严益唯述评

尽管中国队在U17亚洲杯上夺得亚军，但是日籍主教练浮嶋敏仍然引起了极大的争议。

某种意义上，这其实是一件好事。

因为这说明，09年龄段球员的整体实力，已经重新给了中国足球希望。如今的大多数球迷，也并非只看结果、不看过程。几个月前的U23亚洲杯决赛，中国队0比4完败于日本队，舆论整体还是相对宽容的。因为中日之间客观存在的实力差距，大家是能够接受的，而中国U23能够进入决赛，本身就已经属于超预期表现。

但09年龄段这次不同。

从球员个人能力、身体条件，到整体人数储备，这批球员已经让外界看到了近年来中国青训少有的希望。所以，当球队首轮意外输给印尼，随后又未能逼平日本，小组赛两连败，最后一轮甚至已经失去了小组出线和晋级世界杯的主动权时，外界自然会感到无法接受。

因为这样的过程，与大家对这批球员真实实力的认知，存在明显落差。

而随后淘汰赛中，中国队连续战胜苦主沙特，并且三球零封澳大利亚杀进决赛，其实又恰恰证明了球队真正的实力。这也说明，小组赛阶段球队的表现，的确是值得反思的。

所以，即便浮嶋敏来自亚洲足球独一档的日本，也拥有丰富的青训、甚至职业队执教经验，即便09这支球队最终取得了不错的成绩，也不等于他的所有决策都一定正确。更不等于未来备战世界杯的半年时间里，球队不需要针对这届亚洲杯进行必要的总结与调整。

比如，一名经验丰富的教练，通常不会愿意围绕某一个球员去构建整套战术体系，因为一旦这个球员因伤缺席，整个体系都可能受到巨大影响。但这并不意味着，教练的战术工具箱里，不可以准备几把特殊情景下使用的“非常规武器”。

未来如果在世界杯遇到斐济这样类型的对手，中国队是否可以准备围绕高中锋展开的备用方案？是否可以更充分地利用球队的高空优势？这些都属于完全可以继续讨论和优化的问题。

当然，另外一个极端同样值得警惕。

那就是因为浮嶋敏来自日本，于是有人进一步将决赛失利，上升到“故意输给自己的同胞”这样的阴谋论。

这种毫无依据的指责，不仅会伤害包括浮嶋敏在内，为这支球队努力付出的每一个人的职业尊严，更严重的是，它会让原本应该认真讨论的技战术问题，被情绪化叙事所掩盖。

于是，浮嶋敏真正需要提高和调整的地方，反而无法被充分、理性地讨论；而他给球队带来的那些有价值的体系化建设，也可能被一并淡化甚至否定。

球队能够进入决赛，除了球员自身实力，教练团队显然不可能毫无作用。现在真正重要的，其实是理清浮嶋敏执教过程中的得与失：好的继续坚持，做得不够的尽快调整，这才是最务实的选择。

但相比于“浮嶋敏是否应该下课”的争论，更值得中国足球长期反思的问题其实是：

未来究竟由谁、依据什么，来决定浮嶋敏的去留？

值得注意的是，5月24日下午，中国U17国家队返回国内抵京时，中国足协主席宋凯以及足协多位领导专程前往机场接机。宋凯也代表中国足协，对全队以及浮嶋敏教练组在本届亚洲杯上的努力与成绩给予了肯定。

这实际上已经说明，浮嶋敏的帅位目前相对稳定。

但问题在于，领导层面对成绩的肯定，并不能替代赛后本应存在的技术评估程序。

球队在本届亚洲杯中的得与失，哪些值得继续坚持，哪些需要在世界杯前调整，是否应该针对特定对手准备更多战术预案，这些问题，本应由专业技术部门完成系统复盘与评估，而不仅仅停留在成绩层面的表态。

中国足协在国字号球队选帅问题上的决策机制，外界其实始终知之甚少。是谁在负责决策？依据是什么？技术评估体系如何运转？如果这些问题能够让外界有更多了解，很多争议或许反而会更加理性。

日本足球这些年其实同样经历过类似争议。

2019年亚洲杯决赛失利后，一直到2020年日本队热身赛0比2负于墨西哥，日本国内对于森保一的质疑也一直很多。

但当时，日本足协技术委员会主席反町康治曾在日足协官网上撰文，公开解释了他个人对森保一执教成绩的评价逻辑。他认为，处于上升期的日本队，未来一定会面对越来越强的对手，因此期待球队持续连胜本身就不现实。相比外界，主教练掌握着更多内部信息，因此很多外界无法理解的决策，往往更接近真实情况。

这样的表态虽然不是完全官方的性质，但是如今事后再看，当国字号主教练处在舆论漩涡时，足协技术委员会官员及时回应外界的质疑，稳定外界对球队的预期是有价值的。

此外，2022年世界杯结束后，仅仅23天，日本足协就决定与森保一续约。而更重要的是，这一决策虽然迅速，但决策依据与参与者却相对透明。

反町康治当时是这样解释的：“我在回国后立即召开了技术委员会强化部会，并随后召集技术委员会成员，对卡塔尔世界杯期间日本队的比赛进行审查。经过积极而冷静的讨论后，技术委员会提出继续由森保一担任主教练，并最终在12月28日的日本足协临时理事会上获得批准……我知道有很多不同的意见，但我们对技术委员会的答复有信心，这是根据全球足球的趋势所做出的决定。”

由此可见，即便当时已经被舆论称为有能名将的森保一，也并非不乏反对者。但日本足协最终还是按照他们既有的程序，完成了专业层面的判断。

而过去三年，日本队继续保持良好的成长曲线，也说明这套决策机制至少是相对稳妥的。

反观中国足球，无论是伊万科维奇之后国家队的选帅，还是这次围绕浮嶋敏的巨大争议，外界始终很难看到完整的决策逻辑：是谁在决定？依据是什么？长期目标是什么？甚至，中国足协技术委员会究竟如何运作、如何参与选帅，外界都很难获得清晰的信息。

记者查阅中国足协官网发现，关于技术委员会工作的公开报道，甚至还停留在2018年3月。而记者与不止一位熟悉中国足协的人士交流时也能明显感受到，即便在业内，对于足协技术部门专业性不足的讨论，也早已不是新鲜话题。

而随着中国足球青训成果开始逐渐兑现，未来各级国字号球队实力回升之后，也必然会越来越多地面对更强的对手。如果中国足球在选帅机制与技术治理层面，依然缺乏足够的专业性、透明度与稳定预期，那么当球队阶段性表现无法达到外界期待时，围绕用人、战术乃至成绩的过度内耗，未来恐怕还会不断出现。

当中国足球重新开始拥有值得期待的球队之后，也需要重新建立一套配得上这种期待的决策机制。否则，外界依然不知道，究竟是哪些专业人士，又是依据什么，在为这些球队的未来做决定。