独立小组认定利物浦对阵阿森纳漏判点球

11月1日安菲尔德那场比赛中的争议判罚，如今有了独立小组的正式结论。英超关键比赛事件（KMI）小组负责评估每场英超比赛中的执法事件，该小组投票认定：在当天利物浦主场0比1负于阿森纳一役中，主裁判安迪·马德利理应判给利物浦一粒点球。

争议发生在第21分钟。当时阿森纳凭借凯·哈弗茨的进球1比0领先，这粒进球最终成为制胜球；利物浦球员亚历山大·伊萨克试图接应布拉德利·巴尔科拉的传中头球攻门，被阿森纳后卫于里恩·廷贝尔拉住球衣。伊萨克在这次接触中没有倒地。主裁判马德利现场未作判罚，视频助理裁判斯图尔特·阿特韦尔也没有介入。

KMI小组以4比1认定马德利应当判罚点球，还以3比2认定VAR应当介入、让马德利到场边监视器前复核，理由是这属于“清晰而明显的错误”。小组内部也有分歧：一名成员认为这次拉拽持续时间很短，对伊萨克继续向前的能力缺乏明显影响；两名成员则认为，对拉拽影响的判断存在主观性，未达到VAR介入所需的高门槛。

围绕这次判罚，多位评论员展开了讨论。卡拉格质问：“联赛中最好的射手之一在距球门七码处被拉住，这让他没能顶到球——他凭什么还得夸张倒地？VAR，做好你的工作。”赖特持类似立场：“他不该被迫把动作做大，我们都看得到。除非被人拉住，否则我肯定会尽全力去顶球。他被拉那一下，力道差不多已经足以让他需要倒下。VAR这次错了，如果他们判了点球，我不会坐在这儿说‘真不敢相信他们居然判了’。”内维尔则表示：“不把动作做大反而不自然。被人拉住、又马上要进球的时候，球员通常都会拼命抗议。伊萨克的反应非常奇怪。”斯图里奇直言：“可惜他没倒下。你本该倒下、举起双臂，让裁判看到你很愤怒。在我看来，他的反应简直像是在说‘VAR，做好你的工作’，但他们没做好。他显然没必要把动作做大，真的没必要。所有人都看得到，廷贝尔伸直了手臂拉住他。”

前英超裁判德莫特·加拉格尔从执法角度分析称：“这取决于你从哪个角度看。第一个角度什么都看不到，那是裁判的视角；第二个角度是VAR看到的，要不利得多。VAR还看慢镜头，这对廷贝尔更加不利。按正常速度，他就是很快地抓了一把然后松开。这够不够判点球？廷贝尔的意图是什么？他已经处在伊萨克身侧错误的位置。他的动作足以阻止伊萨克吗？伊萨克会说足以，因为他离球很近。如果这球判了点球，VAR又会被指责是在‘重新执法’。这真是判也不是、不判也不是，最终还得看场上判罚。我越看越觉得，廷贝尔冒了很大的风险，而且他走运了。”谈到“如果伊萨克当时倒下会怎样”，加拉格尔说：“球员一旦倒地，问题反而更多：是什么让他倒地的？是他自己的冲劲、滑倒，还是被拉或被推？把这些因素考虑进去，判罚自然会不同。裁判只能处理他看到的情况，他看到的是轻微拉拽球衣，于是认为不是点球。”博斯罗伊德则更为直接：“裁判在哪里？不管哪个角度，我看都是点球。他拉住了球衣，裁判和VAR怎么会没人看出来并判罚点球？我无法理解。这是我见过最明显的点球之一。他正在向前冲刺，廷贝尔遏制了他向前的势头，让他没法顶球。我看每个角度，哪怕正常速度，都觉得可以判点球。”

利物浦方面的态度在赛后就已明确。主帅安多尼·伊拉奥拉当时说：“伊萨克那次是明显的点球，我们都看得到他拽住了球衣。皮球就在亚历克斯面前一厘米处，他正要在门前把球顶向球门。”被问到球员是否需要倒地时，他回答：“你连这个问题都问得出口，就说明他本该倒地。他要是倒了，他们百分之百会判点球。”被问及下次是否会嘱咐伊萨克倒地时，他表示：“会，肯定会。”范戴克赛后则说：“我看过回放，在别的比赛里也见过同样的动作被判罚。今天就是不属于我们。VAR没注意到？那里有50台摄像机，甚至更多。有这么多机位，球员为什么还非得抱怨不可？大家明明都看到了。最后点球没判，我们不幸输掉了比赛，阿森纳踢得好。”阿森纳方面，主帅阿尔特塔表示自己没有回看这次事件，被问及时不予置评。