大马变阵4231国足就不会踢了？中场失控别难为吴曦

体坛周报全媒体记者王晓瑞肇庆报道

不可否认，4231这一攻守均衡的阵型曾经风靡中超，很多球队都视其为法宝。邵佳一拾起国家队教鞭后，也选择了这个看似被中国球员最为熟悉的阵型。但是大半年来，国家队的这一打法并未收到太多奇效。特别是14日晚2比0击败马来西亚，看似结果可喜，但下半场的局势十分糟糕，究其原因，就是中场完全失控。然而邵佳一却坚定地表示：“下半场的落差是正常的，从身体状态上来讲，我们和对手是不可比拟的。”

显然，他把问题归咎于体能不足。但事实上真是如此吗？

客观来讲，中超联赛11月8日结束，马来西亚超11月1日后暂停，中国队体能的确有先天不足。但从备战层面来讲，马来西亚队缺少大部分主力，也足以让出了这个优势。更何况两队都是从9日开始集中，集训时间相当。实际上在此役，场上控制力发生逆转的转折点，是在半场休息之后。马来西亚队主教练陈清和连换两人：4号罗德尼、5号乌拜杜拉·法齐利下，换上来的是7号陈力华和24号阿巴。这并不是一次对位调整，罗德尼是球队中卫，法齐利是后腰。而换上来的7号陈力华则是一名边锋，阿巴倒还是中场。但显而易见的是，马来西亚队主动变阵了，从最初的541变形为4231，然后，中国队就不会踢了。

数据显示：中国队上半场控球率达到57%，传球次数259次领先于马来西亚队196次；但下半场，形势突然急转直下，控球率由57%锐减为28%，几乎掉了一半。传球数124次不及对手的310次。与此同时，中国队攻入进攻三区的次数也有明显下滑——上半场33比21，下半时20比46。

“对方开场是5后卫，中场中路只有两个人（5号和13号），但改打为4231之后，中间就多出一个人，他们也压得住了。”赛后，一位内部人士对本报记者如此详解。必须承认，马来西亚主动求变，这是一个客观事实，但从另外一个角度来讲，中国队上半场能够取得梦幻开局，一个很重要的原因，就是规避中场，主打转移外加冲吊。比如王钰栋和张玉宁的进球，都没有通过中场组织短传式的阵地进攻，包括徐彬的那次后插上远射高出，王钰栋在禁区前接球时，也是率先接到边路传中。

某种程度来讲，这与塞尔吉尼奥临阵伤退是不无关系。但问题在于，没有塞尔吉尼奥，中国队的中场就彻底玩不转？而且，即便组织进攻放弃中场，中国队中场的防守拦截，也经常是力不从心。此役，两名后腰徐彬和王上源分别贡献出3次和1次抢断，但很多时候是顾此失彼，只要马来西亚队发动快速反击，就很容易打到中国队两名中后卫的身前。也难怪在解围数据中，刘浩帆是全队第一，以13次遥遥领先于身后的刘洋（4次）和韩鹏飞（3次）。

谈及这个问题，徐彬赛后认为：“为了赢下比赛，我觉得我们在场上更应该张开嘴。如果能够有更多的交流和沟通，可能会踢得更轻松一些。”或许也正因此，比赛第65分钟，邵佳一将老将吴曦换上，希望由他解决中场不力。但从实际情况来讲，除了上场后完成几次不错的传递，他已今非昔比。特别是相比较马来西亚队31岁恩德里克，两人出场时间相当，但在传球策动、向前推进等多方面，吴曦均是处于下风。显然，把中国队中场问题完全交予一名37岁老将，本身就不是特别可行。

邵家军自正式竖旗后，已历经大小赛事共9场。这9场比赛中，中国队有8场是采用以4231或442为基础的双后腰站位。其中涉及首发，王上源和徐彬搭档3次（包括3月份对阵喀麦隆一战的三中卫阵型），王上源和黄晟豪搭档2次、王上源和塞鸟搭档1次、王上源和黄嘉辉搭档1次、黄嘉辉和塞鸟搭档1次、黄嘉辉和杨明洋搭档1次。此役，杨明洋后腰前置改打攻击型中场，而塞鸟一直以来在球队中，被定义为10号位（对阵泰国虽司职8号位，但根据比赛实际情况改打前腰）。显然，王上源、徐彬、黄嘉辉和黄晟豪，更是邵佳一理想中后腰区域的4选2。这4人从风格上来讲都是偏重防守，其实在很多场比赛中，中国队都不会设置8号位，也不存在围绕8号位的中场串联。

然而即便如此，面对马来西亚二队，这套4231阵型依然问题多多。要知道恩德里克都算不上大马绝对主力，23岁的雪兰莪中场诺尔、柔佛大将曼努埃尔·伊达尔戈、温绍康、斯图尔特，才是该队最强中场配置。而这4人其实还有着同一个身份，皆为归化。

所以，对邵佳一来讲，未来是否还要继续坚持4231，或者重设8号位？这始终是一个需要直面的课题。