【揭秘】球员分手费漫谈 苏亚雷斯讨薪有理（上）

体坛周报全媒体驻意大利记者 王勤伯

对于转会市场来说，苏亚雷斯对巴塞罗那索要分手费，算不上什么特别的新闻。和足球教练的分手费相比，球员分手费的数额可以说是小巫见大巫。

一部分中国球迷对球员分手费搞不太明白，甚至产生对球员的道德谴责，实际是对劳动法规缺乏了解，误以为球员是钟点工、季节工一样的临时雇员，尽管还有合同期，但没干活就不能领钱。

欧洲各国的劳动法律都对职业运动员的身份有特别的规定，球员的利益受到劳动法律的保护。当一名足球运动员和职业俱乐部签定为期数年（4-5年居多）的合同，这份合同的完整性必须受到尊重。如果俱乐部单方面提出解约，唯一可能就是结清合同剩余金额。

所以，对于职业俱乐部来说，和球员之间最合适、最理想的关系是下面这些：

-球员在合同期内迅速增值，俱乐部把他出售给其他球队，赚取转会费，球员本人也在别处收获一份更高的薪水，双方都满意（尽管为了平息球迷怒火，双方可能演出一些剧本，发表各种舍不得或表忠言论。）

-球员在合同期内发挥稳定，和俱乐部关系融洽，合同接近结束时愿意接受俱乐部提出的新条件，续约。

-球员在合同末期逐渐衰老，但也有一定作用，合同结束时双方友好送别。

反过来看，不理想的关系就是球员还有一定价值，甚至不小的价值，但和俱乐部在续约条件上无法达成一致，最后自由身走人，导致俱乐部无法通过转会费回收部分投入；或者，球员的高薪和产出不成正比，但拒绝被出售或提前解约。

不管关系理想还是不理想，都不存在道义问题。俱乐部在签约一个球员的时候，必须对他在整个合同期内的状态前景有足够的预判，球员是一个高风险职业，没有谁做球员想有意不好好踢，但身体是否受伤或衰老并不是球员可以自己决定的。

俱乐部作为资方，是实际的风险承担者，同时，俱乐部的管理水平、体能、医疗等部门的工作能力，也决定了球员能否在合同期内提供持续稳定优质的产出。举例说，此前几年罗马球员几乎半数断过十字韧带，和主席帕洛塔从美国带来的体能师有直接关系，球员废了，责任怪谁？

资本和人之间，资本占据绝对强势。这是为什么欧洲的劳动法律会天然地向雇员、租户等资本对立面倾斜。尤其是球员的职业生涯短暂，大多数人需要在10年时间内挣足半辈子的钱，他们的合同得到保护是必须的。

意大利足坛在21世纪早期的一个著名分手费例子是维耶里2005年从国际米兰拿到的税后900万欧元。

维耶里的合同在2006年结束，但国际米兰希望他立即走人，一是因为他状态下降，在更衣室也容易成为球队的干扰因素，二是此前3年国际米兰董事长莫雷蒂为了缓解赤字状态下的现金流困境，对球队提出扣发30%工资、在合同最后1年结清的方案，维耶里支持俱乐部接受了这个方案。因此连同他的基本工资，国际米兰在最后1年需要对维耶里支付税后1300万、税前2600万欧元。

国际米兰的条件是给维耶里自由身，让他自由选择下家，维耶里的答复是剩余的1300万税后金额1分钱也不能少。但双方经过谈判，维耶里接受了折扣方案，只拿税后900万，税前1800万，这样国际米兰省下了800万欧元支出。

最近的一个例子则是AC米兰前队长蒙托利沃。他的合同在2019年到期，从2018年开始，AC米兰就愿意让他自由走人。这对于AC米兰不亏，因为蒙托利沃当初是自由身加盟的，他离开可以省下税前600万欧元的薪水支出（税后300万）。

但是蒙托利沃坚持不走人，除非给他结清剩余金额。这种僵持甚至持续到了2019年1月。最后蒙托利沃在消失状态中告别AC米兰。不过他的年岁已高、状态下滑明显，告别AC米兰以后只有意乙球队来找他，蒙托利沃干脆退役了。

有人说，既然苏亚雷斯这样的球员有下家接着，为什么还有脸索要分手费？答案是：当然有脸，而且理直气壮。

苏亚雷斯和巴塞罗那之间的合同不仅还剩1年，而且还有出场超过60%场次自动续约的条款，税后年薪1500万欧元。如今巴萨电话通知他走人，而苏亚雷斯去尤文图斯只能拿到税后1000万欧元，为什么他要放弃原本更丰厚的收入。

阅读链接：【揭秘】球员分手费漫谈 苏亚雷斯讨薪有理（下）