萨拉赫和J罗为什么没有回避条款？欧足联不允许！

体坛+记者王勤伯报道

欧冠半决赛有两个重要的旧人重逢：J罗代表拜仁对阵皇马，萨拉赫领军利物浦挑战罗马。

J罗是因为在齐达内手下得不到重用，选择被租借到拜仁。由于他表现不错，拜仁很可能在2018年夏天完成对他的收购。

萨拉赫在切尔西不被穆里尼奥看好，在夸德拉多转会中被租借给佛罗伦萨，他在意甲赛场突然爆发，然后被罗马成功收购。埃及人在罗马继续神速进步，2017年夏天被利物浦买走。以他本赛季在英超和欧冠的表现，身价肯定已经过亿。

不仅在中国，在意大利和西班牙也有球迷发问，为什么当初签约的时候皇马和罗马都没有加入回避条款？答案其实很简单：欧足联禁止这样的条款存在。类似的条款更多是存在于一些国家的国内联赛中，例如英格兰、巴西等国。

最近有传闻说国际足联将试图禁止豪门俱乐部外租球员，其实也是瞄准了类似的条款，因为一些豪门四处租借球员，同时还加入回避条款，这导致他们的对手时常面临缺兵少将的境地。

这里并不涉及契约精神的问题，而是足球竞赛需要公平环境，强队外租球员+回避条款，实际是经济霸权的体现，因为如果弱队强行使用租借或新加盟的球员（某些个案中会规定加盟后一个赛季回避），就必须支付数量不菲的违约金。

甚至在最近的巴西圣保罗州锦标赛中，一些只参加圣保罗州锦标赛的球队从科林蒂安、帕尔梅拉斯等豪门租借了水平很次的球员（对于豪门很次），在州锦标赛上也必须回避，因为这些弱队根本支付不起10万雷亚尔级别的违约金。

实际上，对阵旧将，并不见得就是旧将一方更占便宜，因为他们的昔日队友们太熟悉其个人特点，J罗对皇马、萨拉赫对罗马，不一定能够实现个人最好发挥。